前日,敘永縣百度貼吧的一篇名為“敘永縣慏卜醪中心小嶽v惡意毆打生”的信息引起網友懌注。經記者求得知,慏卜醪中心小嶽v打生之事屬,目前校已對嶽v做出了處罰。此外,家(ch見n)屬方面也提出索要精神損失費,“一耳光賠5萬”引沎議,究竟合理與否?校方認為不合理,律師坦言欠妥。
事件:進出校門引糾紛老師打生耳光
慏卜醪中心校嶽v鄧磊的妻子承包了校小賣(ch見ng),並擔負校門彪職責。按校規定,每天8:00-15:00期間生不能擅自外出。事發烿日8點前,鄧磊妻子見生文健到校后,又外出買回一支菕A因校有規定,刷卡進入校后,就不允許生外出。因此,鄧磊妻子就說了文健幾句,奪走了文健的菄銦A耷方產生了爭執。
文健父親張漢華表示,兒子回來時被校小賣(ch見ng)負責人鄧磊老師的妻子發現,由於沒在校內買東西,兩人發生了爭執。見文健與妻子頂撞,嶽v鄧磊很生氣,給了文健一耳光並掐其脖子。事發后,校方立即派嶽v帶著文健到敘永縣中醫院踇受檢查,未發現常。
索賠:老師4次向生道歉家(ch見n)長索賠5萬元
事發后,嶽v鄧磊認識到了自己的h誤,先后4次去文健家(ch見n)裡賠完D歉。“烿天身體不舒服,看到文健和妻子爭執,情緒很激動,打了文健,但是很后悔,不渧動手打文健。”鄧磊說。
隨后,文健父親張漢華找到校,希望討個說法,雖然鄧磊老師已經深表歉意,4次到家(ch見n)裡賠完D歉,但張漢華說,“挨打后,兒子變得很膽小,上連廁所都不敢獨自去。我隻希望鄧老師給我個說法,為什麼他的妻子要沒收孩子的菕H為什麼鄧老師要打我的兒子?”
“其要求索賠5萬元,只是想讓他明白打人是犯法的,以后不要再這麼霸道。”張漢華稱,其要求索賠是想讓鄧磊通過這次幫V,好好反思。
校:打人嶽v已處理索賠5萬不合理
“現在嬤|局已經對事情進行調查,我們將對打人嶽v進行嚴格處理。”昨日下午,華西城市讀本記者採訪了慏卜醪中心小嚴小和,他表示,校坨度重視此事,很快對鄧磊進行了處理。
按照校要求,嶽v鄧磊因違反《師德師風管理制度》,今年其師風考核為0分﹔鄧磊將踇受行政(xi角n)處分,並降級﹔此外,校霹要求鄧磊在全醪嶽v工作會上公開檢討,並承擔生醫藥費用。對於家(ch見n)長提出的五萬元索賠,校認為已經超出合理范圍,不會支持。
律師:精神傷害不好判定5萬賠償費欠妥
對於生家(ch見n)長提出的精神損失費,北京營科成都律師事務所史錫剛律師:渧事件不屬於嶽v體罰生,如果沒有達到4級傷殘,一般不支持賠償精神損失,但R渧由嶽v支付相懌的醫(l足)費用、營養費用。從法院判決的角度,生產生了心理陰影,考慮1000-2000元的索賠是合理的。
而另一名法律人員則認為,渧事件沒有構成生身體傷害,要求賠償5萬元沒有法律依據,且精神傷害無法用法律來判斷。烿事人可以協庤決,嶽v可以通過賠完D歉峇閬﹛A獲得生原諒。華西城市讀本習記者熊廉