筆試成績69.9分，面試成績81.76分，在今年廣東省公務(wù)員(課程)考試中，陳建忠以總成績74.644分位居報(bào)考崗位的第四名，其職位也正好招4人。然而，他被血常規(guī)中偏高的白細(xì)胞、中性粒細(xì)胞卡在了體檢環(huán)節(jié)。

　　陳建忠意外的是，在官方組織的體檢前后，他自行前往了4家三甲醫(yī)院驗(yàn)血，其中包括曾對(duì)其作出體檢不合格結(jié)論的醫(yī)院。但這4家醫(yī)院的體檢報(bào)告均顯示，他的白細(xì)胞、中性粒細(xì)胞正常。對(duì)此，廣東省清遠(yuǎn)市人社局信訪答復(fù)稱，考生自行前往指定或非指定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)體檢，其作出的體檢結(jié)論無效。

　　3次組織體檢血常規(guī)均不合格

　　陳建忠在廣州一家高新企業(yè)已工作3年，打算回家鄉(xiāng)發(fā)展，今年4月參加了廣東省的公務(wù)員考試。他的報(bào)考崗位是清遠(yuǎn)市英德市的鄉(xiāng)鎮(zhèn)事業(yè)單位，該崗位招4人，陳建忠順利地通過了筆試、面試，6月24日，他按要求在清遠(yuǎn)市人民醫(yī)院參加了體檢。

　　這次體檢沒有合格。清遠(yuǎn)市人社局告訴陳建忠，他的血常規(guī)項(xiàng)目中白細(xì)胞和嗜中性粒細(xì)胞絕對(duì)值不符合公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)，清遠(yuǎn)市人民醫(yī)院建議復(fù)查。

　　7月5日，按照清遠(yuǎn)市人社局的安排，陳建忠在清遠(yuǎn)市人民醫(yī)院復(fù)查血常規(guī)，這兩項(xiàng)指標(biāo)再次不合格。陳建忠體檢結(jié)論是不合格，最終沒有被列入前兩批體檢合格人員名單。

　　陳建忠對(duì)體檢結(jié)論有異議。7月18日，清遠(yuǎn)市人社局安排其復(fù)檢，這一次，復(fù)檢醫(yī)院換成了清遠(yuǎn)市中醫(yī)院。不過，他依舊沒有通過。清遠(yuǎn)市中醫(yī)院作出了體檢不合格的最終結(jié)論。7月26日，清遠(yuǎn)市人社局未將陳建忠列入第三批體檢合格人員名單。

　　三次體檢失敗問題均出自偏高的白細(xì)胞和嗜中性粒細(xì)胞絕對(duì)值——陳建忠稱，首次體檢，他的白細(xì)胞為13.35×10^9/L，中性粒細(xì)胞10.11×10^9/L﹔第一次，白細(xì)胞13.33×10^9/L，中性粒細(xì)胞7.87×10^9/L﹔第二次，白細(xì)胞14.74×10^9/L，中性粒細(xì)胞12.06×10^9/L。

　　《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》實(shí)施細(xì)則在關(guān)於白細(xì)胞疾病部分的“中性粒細(xì)胞增多癥”裡載明，白細(xì)胞參考值為（3.5～9.5）×10^9/L，中性粒細(xì)胞是（1.8～6.3）×10^9/L。

　　自行前往驗(yàn)血，4家三甲醫(yī)院報(bào)告均稱合格

　　陳建忠奇怪的是，從首次體檢之前，到最后一次體檢之后，他自行前往了4家三甲醫(yī)院驗(yàn)血，其中包括曾對(duì)其作出不合格結(jié)論的清遠(yuǎn)市人民醫(yī)院、清遠(yuǎn)市中醫(yī)院。不過，這4家醫(yī)院的體檢報(bào)告均顯示，陳建忠白細(xì)胞、中性粒細(xì)胞的情況是正常的。

　　9月12日，清遠(yuǎn)市人社局在對(duì)陳建忠的信訪答復(fù)中稱，考生自行前往指定或非指定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)體檢，其作出的體檢結(jié)論無效。

　　陳建忠最初自行前往體檢，是7月1日，也就是首次體檢的前三天，地點(diǎn)在清遠(yuǎn)市英德市人民醫(yī)院。官方組織第三次體檢的次日，陳建忠又去了廣州中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院。而在知道自己未被列入第三批體檢合格人員名單之后，7月28日，陳建忠自行到了清遠(yuǎn)市人民醫(yī)院、清遠(yuǎn)市中醫(yī)院。

　　中國青年報(bào)中青在線記者致電上述4家醫(yī)院，4家醫(yī)院工作人員均確認(rèn)陳建忠提供給媒體的4份體檢報(bào)告是真實(shí)的，報(bào)告中，陳建忠白細(xì)胞、中性粒細(xì)胞指標(biāo)確實(shí)正常。部分報(bào)告存在血小板壓積、血小板計(jì)數(shù)或者平均血紅蛋白量偏高的情況，但按照信訪答復(fù)，這些指標(biāo)並非陳建忠體檢不合格的原因。

　　短時(shí)間內(nèi)，考試安排及自行前往的體檢，結(jié)果天差地別，甚至同一家醫(yī)院的檢測結(jié)果都不相同，陳建忠十分困惑。

　　記者注意到，根據(jù)《公務(wù)員體檢操作手冊(cè)（試行）》，“實(shí)驗(yàn)室檢查”條款要求，“對(duì)於檢查結(jié)果較參考值稍高或稍低者，在排除器質(zhì)性病變的前提下，一般不做單項(xiàng)淘汰，而由主檢醫(yī)師結(jié)合其他檢查結(jié)果，綜合判斷，作出正確結(jié)論”。

　　此外，公務(wù)員體檢有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)顯示，中性粒細(xì)胞增多常見於急性化膿性感染、大出血、嚴(yán)重組織損傷、慢性粒細(xì)胞性白血病、安眠藥中毒等。之前的《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》實(shí)施細(xì)則在“中性粒細(xì)胞增多癥”部分載明，該病因主要有急性感染、組織壞死、嚴(yán)重?zé)齻⒅卸尽⑺幬锓磻?yīng)、骨髓增殖性疾病、某些惡性腫瘤等﹔也可因生理性原因如妊娠、情緒激動(dòng)、劇烈運(yùn)動(dòng)等發(fā)生，本病是否合格需視病因情況而定，對(duì)於可能為輕度炎癥、運(yùn)動(dòng)或情緒因素所致，白細(xì)胞輕度升高且復(fù)查能恢復(fù)正常者，可作合格結(jié)論。

　　陳建忠對(duì)記者稱，他在未排除器質(zhì)性病變的基礎(chǔ)上，被根據(jù)稍高的血常規(guī)單項(xiàng)指標(biāo)判定體檢不合格，合法權(quán)益受損，“我的身體就擺在這，任何一天叫我去正常體檢都不會(huì)出現(xiàn)問題?！?/p>

　　8月25日上午，清遠(yuǎn)市組織部一名負(fù)責(zé)人在分類接訪中接待了陳建忠。

　　人社局工作人員稱不解決爭議就不遞補(bǔ)下一人

　　陳建忠告訴記者，7月28日，他在清遠(yuǎn)市人社局意外發(fā)現(xiàn)，自己最后一次體檢報(bào)告復(fù)檢單上的編號(hào)，不是他當(dāng)天的抽簽編號(hào)C9，而是C30，這與他初檢時(shí)的編號(hào)C30相同。他懷疑其中有蹊蹺，此后進(jìn)行了信訪、行政復(fù)議。

　　清遠(yuǎn)市人社局在信訪答復(fù)中解釋，復(fù)檢時(shí)的C30是清遠(yuǎn)市中醫(yī)院體檢中心臨時(shí)決定採用的暗標(biāo)記號(hào)碼。該體檢中心對(duì)當(dāng)天需要抽血的考生提取血液樣本，做好暗標(biāo)記后，再送檢驗(yàn)室進(jìn)行化驗(yàn)。檢驗(yàn)室醫(yī)生隻知道血液樣本的暗標(biāo)記，不知道考生當(dāng)天的抽簽號(hào)等相關(guān)信息，獨(dú)立對(duì)樣本進(jìn)行化驗(yàn)后將結(jié)果反饋給體檢中心，醫(yī)院指定主檢醫(yī)生根據(jù)《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》及化驗(yàn)報(bào)告單上的結(jié)果及做出體檢是否合格的結(jié)論。

　　此外，該暗標(biāo)記限該體檢中心極少數(shù)人員知道，考生本人及人社局工作人員均不知道。除了血液樣本，醫(yī)院還在體檢指引及當(dāng)天抽簽表上進(jìn)行標(biāo)記，確保血液樣本和復(fù)檢考生的對(duì)應(yīng)關(guān)系不會(huì)產(chǎn)生差錯(cuò)，“是為了排除人為因素的干擾而採取的內(nèi)部監(jiān)控方法，而不是有意透露考生信息”，“未發(fā)現(xiàn)其他違法違規(guī)行為”。

　　“考生存留的收據(jù)等上面都是C30，考生和人社局怎麼會(huì)不知道呢？”陳建忠稱，含自己詳細(xì)信息的體檢表，在體檢時(shí)擺放在體檢中心前臺(tái)的藍(lán)色資料籃內(nèi)，保密措施較低。

　　8月25日，清遠(yuǎn)市組織部一名負(fù)責(zé)人在分類接訪中接待了陳建忠，該負(fù)責(zé)人批示，建議市紀(jì)委對(duì)該考生體檢環(huán)節(jié)進(jìn)行調(diào)查，看是否存在失職和作弊行為，同時(shí)請(qǐng)人社局完善體檢工作的具體方法，避免類似情況的發(fā)生。

　　陳建忠向廣東省人社廳申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷第三批體檢合格人員名單，重新體檢。 10月12日，廣東省人社廳作出行政復(fù)議決定書，認(rèn)為按照公務(wù)員招錄工作規(guī)定，復(fù)檢隻能進(jìn)行一次，體檢結(jié)果以復(fù)檢結(jié)論為準(zhǔn)。該廳對(duì)陳建忠的主張不予支持。

　　清遠(yuǎn)市人社局公務(wù)員科工作人員11月7日告訴記者，這件事此前已上報(bào)給省人社廳，也有明確的說法，目前陳建忠還在走一些其他程序，具體走到哪裡不太清楚。該工作人員表示，“對(duì)於有爭議的崗位，在這個(gè)事情清楚之前，我們是不會(huì)遞補(bǔ)錄取的?！?/p>

　　此前，中國青年報(bào)中青在線多次報(bào)道一些公考考生遇到的“組織體檢不合格，自行體檢卻合格”的情況，曾有省級(jí)組織部門有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，體檢時(shí)一些檢查項(xiàng)目的數(shù)據(jù)在不同時(shí)間和不同環(huán)境下會(huì)有不同，比如血常規(guī)檢查中白細(xì)胞計(jì)數(shù)就會(huì)受到這方面影響，但是，“我們是按照國家的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，我相信你沒病，但是你不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)政策是很嚴(yán)酷的?！?/p>

　　也有公益機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人曾建議，公務(wù)員錄用的一般崗位應(yīng)該像普通企業(yè)招聘一樣，隻需診斷考生有無威脅公共安全的疾病，不需嚴(yán)格給某項(xiàng)生化數(shù)值確定范圍。

　?。ㄔ}為《廣東一公考考生：血常規(guī)組織體檢不合格，自行體檢4次合格》）

分享讓更多人看到