人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>教育

文章發(fā)了一大堆,學(xué)歷有了,能力呢?

胡媛媛
2024年01月05日08:38 | 來源:光明日報
小字號

原標(biāo)題:文章發(fā)了一大堆,學(xué)歷有了,能力呢?

學(xué)歷的含金量有多高?有時候也與發(fā)表的論文數(shù)有關(guān)。

對我們專業(yè)而言,能夠獲得博士學(xué)位,意味著已經(jīng)手握多篇C刊論文。3年前,在我讀書期間,規(guī)定的畢業(yè)條件還是至少發(fā)表5篇C刊,其中至少4篇是學(xué)生本人為第一作者。當(dāng)時,同門師兄因為讀博期間論文高產(chǎn),成功應(yīng)聘“雙一流”高校在職博士后,我也在后來獲得了留校任教的機(jī)會。

不可否認(rèn),學(xué)歷是能力的載體,更是工作的敲門磚,在教育、法律、醫(yī)療等領(lǐng)域,尤其如此。手握這塊敲門磚,你才能獲得進(jìn)一步實現(xiàn)自身價值的機(jī)會。

我永遠(yuǎn)也忘不了第一次站上講臺,面對學(xué)生時的慌張與焦慮。那一刻,博士研究生學(xué)歷帶給我的學(xué)術(shù)能力幾近失效,轉(zhuǎn)而是盡快提升教學(xué)能力的急迫心情。我開始把重心放在教學(xué)上,不斷積累教學(xué)經(jīng)驗。但當(dāng)我在學(xué)生評教中接連獲得優(yōu)秀,在校內(nèi)外多項教學(xué)競賽中獲獎,教學(xué)能力逐漸被認(rèn)可時,現(xiàn)實卻又給了我一擊。

前年參評副教授,我沒通過。當(dāng)時一位校外專家給出的意見是,自工作以來缺少足夠分量的獨立科研成果——也就是,文章發(fā)得少了!顯然,在職稱評價體系中,專家仍然更看重學(xué)術(shù)能力,沒有足夠的研究成果,發(fā)的論文數(shù)量少,自然達(dá)不到要求。

學(xué)歷有了,能力也有了,但能力是否得到認(rèn)可,如何才能得到認(rèn)可,還是一個未知數(shù)。這也使我更加清晰地認(rèn)識到,在當(dāng)前的評價體系中,能力隻有以成果的形式呈現(xiàn),才有被認(rèn)可的可能,而成果的數(shù)量至關(guān)重要。

但是,文章發(fā)得多,就能代表你綜合能力強(qiáng)嗎?

學(xué)歷與能力哪個更重要,還是要具體情況具體分析。在不同人生階段,它們發(fā)揮的作用不同——求學(xué)階段,需要足夠數(shù)量和質(zhì)量的論文達(dá)到畢業(yè)要求﹔求職階段,學(xué)歷是最基本的敲門磚﹔但在工作階段,能力才是獲得更多機(jī)會、實現(xiàn)職業(yè)發(fā)展的核心要素。真心說,論文發(fā)得多,不代表工作能力足夠出色,隻有不斷提升與工作要求相適配的綜合能力並得到認(rèn)可,學(xué)歷才不會只是一個被束之高閣的虛名。

(作者:胡媛媛,系南京航空航天大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授)

網(wǎng)友留言板

三思:作為一名在高校任職幾年又做回學(xué)生的在讀博士,我感同身受,有時也深感無奈。對“青椒”來說,上好課和搞好科研、發(fā)表足夠多的成果,總會有些沖突。畢竟精力有限,再加上“青椒”們一般課都比較多、家中小孩又比較小,評職稱的現(xiàn)實壓力又足夠大,發(fā)論文又很“卷”,幾項疊加下來,“青椒”們總是焦頭爛額、疲於應(yīng)付。大概隻有多元的評價體系、寬鬆的用人環(huán)境、足夠的人文關(guān)懷、暢通的晉升渠道,才能讓每個人都有足夠的精力和基礎(chǔ)去沉澱、去積蓄、去証明自己。

陪你長大:老師的能力只是憑C刊和SCI來代表嗎?當(dāng)然不是!強(qiáng)烈建議所有高校職稱評審都分教學(xué)型、科研型、復(fù)合型,而不是科研一直大於教學(xué)!

小狗兔子還有貓咪:作為一個本科生,我們想要的是真正能學(xué)到東西的課堂,而不是花時間和精力上“水課”。但我們也理解,老師被論文指標(biāo)壓彎腰,投入課堂教學(xué)的時間不得已被擠壓。

牛劉懟懟:主要是現(xiàn)在依舊做不到“具體問題具體分析”,大部分時候還是以文章數(shù)量論高下,看期刊影響定輸贏。但這忽視了不同學(xué)科期刊的數(shù)量問題和成果轉(zhuǎn)化難易度。

日月:醫(yī)生晉升也得靠課題論文!而不是專業(yè)能力,病人認(rèn)可。

叮咚:我的建議是讓學(xué)生的評價更有力些,讓論文的影響力降低些。大學(xué)生是具有一定判斷能力的群體,哪怕是大一的學(xué)生也清楚哪位老師負(fù)責(zé)任,哪位老師在“劃水”。搞科研不就是為了把自己的研究成果轉(zhuǎn)化為更多人能獲取到的知識嗎?教授的本質(zhì)依然是教師,教書育人是其重要職責(zé),如果一心搞科研而忽略了教授知識,未免有些本末倒置了。

(責(zé)編:李依環(huán)、郝孟佳)

分享讓更多人看到

返回頂部