比“大學(xué)運動會取消長跑”更令人擔憂的是啥？

現(xiàn)今大學(xué)生的體質(zhì)真的變差了嗎？昨天，華中科技大學(xué)秋季運動會開幕。與往年不同，今年的比賽項目中，女子3000米和男子5000米項目“不見了”。運動會負責(zé)人表示，這兩個項目對學(xué)生體質(zhì)要求較高，取消是為了避免參賽學(xué)生“受傷”。（《 武漢晨報》11月11日）

連奧運會的比賽項目和賽制都在不斷變化之中，大學(xué)運動會是不是就只能是鐵板一塊，比賽項目就不能有所調(diào)整和取舍，答案當然也是否定的。事實上，無論從提升大學(xué)運動會的精彩性與參與度，還是從最大程度激發(fā)大學(xué)生鍛煉身體的主觀意愿來看，大學(xué)運動會的比賽項目與賽制的確也有與時俱進的必要。

既然如此，對于大學(xué)運動會取消長跑項目，似乎也不必過于苛責(zé)和上綱上線。正如冬泳不是人人都合適，長跑也同樣也未必非要人人能跑。就連大學(xué)的冬季晨跑，是否真的對學(xué)生的健康有益，本身也不乏質(zhì)疑與爭議，因長跑而導(dǎo)致學(xué)生猝死的悲劇，更時有發(fā)生。從這個意義上說，大學(xué)運動會對于長跑項目的取舍與調(diào)整，也未嘗沒有合理性，甚至不乏善意的初衷。

的確，不加區(qū)分的讓所有學(xué)生都參加長跑運動，甚至為了比賽獲得名次，便在一些本就大強度的項目上再超量訓(xùn)練，當然并不科學(xué)，甚至本身有違運動健康的本意。更何況，隨著社會生活中選擇的多元化，對于如何運動健身，的確也需尊重個體的選擇。既然相比枯燥的長跑，包括羽毛球、乒乓球之類的球類運動，更能激發(fā)起學(xué)生的興趣，并長期堅持下來，甚至在不少學(xué)生眼里，都覺得長跑運動“脫離群眾”，大學(xué)運動會相應(yīng)作出的取舍，不僅是順應(yīng)形勢，更體現(xiàn)了對學(xué)生意愿的尊重。

不過，從“一個都不能少”的開展冬季長跑運動，到大學(xué)運動會項目中連長跑的一席之地也不留，的確有從一個極端跳入另一個極端之嫌。盡管長跑不必是人人皆宜的鍛煉形式，也的確可能逐漸缺乏“群眾基礎(chǔ)”，但這一項目是否真的就沒有存在的意義和必要，其實同樣需要打上個問號。事實上，假如撇開運動過度這一所有運動項目都可能存在的負面效應(yīng)，適度的長跑甚至被公認為有益健康的最佳運動之一。既然如此，大學(xué)運動會固然需要避免運動傷害與風(fēng)險，但卻更應(yīng)加強學(xué)生鍛煉與運動員訓(xùn)練的科學(xué)性，而不是因噎廢食的將孩子與洗澡水一起倒掉。

當然，大學(xué)運動會取消長跑的背后，的確也不乏無奈。既然每年大學(xué)新生入學(xué)的體能、體質(zhì)測試，達標結(jié)果并不太理想，而長跑恰恰對學(xué)生的身體素質(zhì)要求較高。那么，“趕鴨子上架”的可能風(fēng)險，的確也是大學(xué)運動會難以承受之重，取消長跑自然也是利弊權(quán)衡之后的不難理解的取舍了。

基于上述視點，大學(xué)運動會取消長跑項目的背后，體育教育的日漸式微，學(xué)生體質(zhì)的整體性蛻化，無疑更令人擔憂。