91国际视频,一女三男做2爱A片免费,99久久久国产精品无码性
人民網(wǎng)>>教育>>滾動新聞

比“大學(xué)運動會取消長跑”更令人擔憂的是啥?

吳江

2012年11月12日10:21    來源:人民網(wǎng)-教育頻道    手機看新聞

現(xiàn)今大學(xué)生的體質(zhì)真的變差了嗎?昨天,華中科技大學(xué)秋季運動會開幕。與往年不同,今年的比賽項目中,女子3000米和男子5000米項目“不見了”。運動會負責(zé)人表示,這兩個項目對學(xué)生體質(zhì)要求較高,取消是為了避免參賽學(xué)生“受傷”。(《 武漢晨報》11月11日)

連奧運會的比賽項目和賽制都在不斷變化之中,大學(xué)運動會是不是就只能是鐵板一塊,比賽項目就不能有所調(diào)整和取舍,答案當然也是否定的。事實上,無論從提升大學(xué)運動會的精彩性與參與度,還是從最大程度激發(fā)大學(xué)生鍛煉身體的主觀意愿來看,大學(xué)運動會的比賽項目與賽制的確也有與時俱進的必要。

既然如此,對于大學(xué)運動會取消長跑項目,似乎也不必過于苛責(zé)和上綱上線。正如冬泳不是人人都合適,長跑也同樣也未必非要人人能跑。就連大學(xué)的冬季晨跑,是否真的對學(xué)生的健康有益,本身也不乏質(zhì)疑與爭議,因長跑而導(dǎo)致學(xué)生猝死的悲劇,更時有發(fā)生。從這個意義上說,大學(xué)運動會對于長跑項目的取舍與調(diào)整,也未嘗沒有合理性,甚至不乏善意的初衷。

的確,不加區(qū)分的讓所有學(xué)生都參加長跑運動,甚至為了比賽獲得名次,便在一些本就大強度的項目上再超量訓(xùn)練,當然并不科學(xué),甚至本身有違運動健康的本意。更何況,隨著社會生活中選擇的多元化,對于如何運動健身,的確也需尊重個體的選擇。既然相比枯燥的長跑,包括羽毛球、乒乓球之類的球類運動,更能激發(fā)起學(xué)生的興趣,并長期堅持下來,甚至在不少學(xué)生眼里,都覺得長跑運動“脫離群眾”,大學(xué)運動會相應(yīng)作出的取舍,不僅是順應(yīng)形勢,更體現(xiàn)了對學(xué)生意愿的尊重。

不過,從“一個都不能少”的開展冬季長跑運動,到大學(xué)運動會項目中連長跑的一席之地也不留,的確有從一個極端跳入另一個極端之嫌。盡管長跑不必是人人皆宜的鍛煉形式,也的確可能逐漸缺乏“群眾基礎(chǔ)”,但這一項目是否真的就沒有存在的意義和必要,其實同樣需要打上個問號。事實上,假如撇開運動過度這一所有運動項目都可能存在的負面效應(yīng),適度的長跑甚至被公認為有益健康的最佳運動之一。既然如此,大學(xué)運動會固然需要避免運動傷害與風(fēng)險,但卻更應(yīng)加強學(xué)生鍛煉與運動員訓(xùn)練的科學(xué)性,而不是因噎廢食的將孩子與洗澡水一起倒掉。

當然,大學(xué)運動會取消長跑的背后,的確也不乏無奈。既然每年大學(xué)新生入學(xué)的體能、體質(zhì)測試,達標結(jié)果并不太理想,而長跑恰恰對學(xué)生的身體素質(zhì)要求較高。那么,“趕鴨子上架”的可能風(fēng)險,的確也是大學(xué)運動會難以承受之重,取消長跑自然也是利弊權(quán)衡之后的不難理解的取舍了。

基于上述視點,大學(xué)運動會取消長跑項目的背后,體育教育的日漸式微,學(xué)生體質(zhì)的整體性蛻化,無疑更令人擔憂。

(責(zé)任編輯:熊旭、林露)


24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖