體罰女兒致死 網(wǎng)友熱議“棍棒教育”

　　 僅因女兒不聽(tīng)話，父親便拳腳相加，兩次將其頭部撞擊地面，還被罰原地跑步長(zhǎng)達(dá)6小時(shí)。因長(zhǎng)時(shí)間體罰，女兒經(jīng)搶救無(wú)效身亡。該案近日在溫州樂(lè)清一審開(kāi)庭。這樣狠心的父親，到底是“狼爸”還是“毒爸”？本報(bào)官方微博昨日就此發(fā)起微博討論，許多網(wǎng)友紛紛發(fā)表了自己的看法。

　　譴責(zé)：

　　狠心父親遭網(wǎng)友口誅筆伐

　　據(jù)了解，該案發(fā)生于去年10月5日，張某回家發(fā)現(xiàn)家里亂糟糟，地上還有小便的痕跡，懷疑是6歲的女兒所為，一下便來(lái)了氣。他對(duì)女兒實(shí)施的體罰一直持續(xù)至當(dāng)晚10時(shí)，女兒昏死過(guò)去，送院救治無(wú)效，幼小的生命離開(kāi)了這個(gè)世界。4月17日，張某在庭審中向死去的女兒懺悔，并一度哭癱在被告席。

　　體罰致女兒死亡，網(wǎng)友們一致炮轟狠心的父親。網(wǎng)友“豐富小筑”認(rèn)為，“雖然教育是門(mén)大學(xué)問(wèn)，但這‘狼爸’盛怒之下失去理智，實(shí)在不能原諒！”網(wǎng)友“壺香甜的熱咖啡”直斥張某“沒(méi)有具備做父親的資格”。珠海網(wǎng)友在參與本報(bào)微博的討論中，矛頭也直指張某的極端體罰方式。網(wǎng)友“奈Xhe”說(shuō)：“如果喜歡打人，通過(guò)打人來(lái)出氣，絕對(duì)是精神上有問(wèn)題。”網(wǎng)友“LYLYLYLYLY-”評(píng)論：“把孩子打不到清華，打到清明了。”網(wǎng)友“虎皮貓大爺”認(rèn)為，“當(dāng)大人教育孩子只能用暴力手段時(shí)，凸顯了一種無(wú)能�！�

　　觀點(diǎn)：

　　家長(zhǎng)應(yīng)檢討“棍棒式成才”

　　“三天一頓打，孩子進(jìn)北大”，這樣的教育口號(hào)出自此前被媒體報(bào)道的“狼爸”蕭百佑，在棍棒之下，蕭百佑4個(gè)孩子中有3個(gè)考上了北京大學(xué)，該教育方式一度引起輿論爭(zhēng)議。而張某將年幼的女兒體罰致死，“狼爸”的“狼性”早已超出了道德的界限�！肮靼羰匠刹拧钡慕逃�方法也引起網(wǎng)友們的思考。網(wǎng)友“小陸1959”的呼吁代表了不少網(wǎng)友的心聲：“習(xí)慣用肢體‘教育’子女的家長(zhǎng)該醒醒了！”

　　珠海網(wǎng)友“孟劍鬼”這樣評(píng)論：我覺(jué)得其實(shí)父母打孩子也是想孩子聽(tīng)話�？墒�，我覺(jué)得讓身體痛來(lái)讓孩子知道這樣不可以、這樣不行、這樣不能做等，未必對(duì)每個(gè)小孩子都行得通吧。想教育孩子，打不是好方法。作為父母應(yīng)該和孩子做好朋友，了解小孩子的內(nèi)心世界。

　　網(wǎng)友“無(wú)妄無(wú)悔”在給本報(bào)官博留言中提到，這起家庭悲劇，也折射出社會(huì)的悲哀，“急功近利的社會(huì)需要，催化了教育的變質(zhì)，直接影響到億萬(wàn)家庭，這是一個(gè)悲劇的個(gè)案，然而沒(méi)有社會(huì)教育本質(zhì)的改變，那么這樣的悲劇將不會(huì)終結(jié)�！�

記者張偉寧