中學(xué)電子“曝光臺(tái)”播放學(xué)生作弊過程惹爭(zhēng)議

　　連日來(lái)，隨州二中有多名學(xué)生及家長(zhǎng)向本報(bào)反映，稱該校教學(xué)樓邊的大屏幕上，滾動(dòng)播放著一些學(xué)生在考試期間作弊過程的視頻，傷害了學(xué)生的自尊，侵犯了隱私權(quán)。

　　前日11時(shí)許，記者來(lái)到該�？吹�，一塊寬約4米，高約1.5米的電子顯示屏正對(duì)該校大門，顯示屏上寫著“曝光臺(tái)”，屏幕左側(cè)滾動(dòng)播放著違紀(jì)學(xué)生的班級(jí)、姓名、作弊時(shí)間和相關(guān)違紀(jì)情況，屏幕右側(cè)則以視頻的形式重復(fù)播放著相關(guān)違紀(jì)學(xué)生的“作弊過程”。

　　記者看到，該校在電子屏上公布的作弊名單有6起共7人，均為高一學(xué)生。從該顯示屏播放的視頻監(jiān)控畫面上，可以清晰地看到“上榜”學(xué)生的“作弊過程”，且有紅色箭頭標(biāo)注作弊學(xué)生所在的位置。根據(jù)公布的說明，這些學(xué)生多數(shù)是在考試時(shí)使用手機(jī)、夾帶小抄或傳遞答案。

　　對(duì)此，該校部分學(xué)生表示贊同學(xué)校的處理方式，他們認(rèn)為如此能促進(jìn)考試公平。但多數(shù)學(xué)生認(rèn)為，公開播放作弊場(chǎng)景的處理方式令人難以接受，特別是對(duì)于那些被“曝光”的學(xué)生，情何以堪。

　　陳先生是該校高一年級(jí)的一名學(xué)生家長(zhǎng)。他認(rèn)為，高一學(xué)生大多未滿18周歲，既公布作弊視頻，還點(diǎn)明班級(jí)、姓名，明顯是侵犯了未成年人的隱私權(quán)。

　　隨州二中辦公室主任曾凡強(qiáng)稱，學(xué)校為建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化考場(chǎng)，在部分教室安裝了監(jiān)控?cái)z像頭，用于學(xué)�？荚嚰案呖嫉谋O(jiān)控，前日大屏幕上公布的，是高一年級(jí)16日“重點(diǎn)高中聯(lián)考”過程中的違紀(jì)情況。

　　該校副校長(zhǎng)金玉善認(rèn)為，用“曝光臺(tái)”公布作弊學(xué)生名單的形式已持續(xù)多年，無(wú)可厚非。

　　他說，學(xué)校利用監(jiān)控?cái)z像頭、大屏幕將違紀(jì)學(xué)生的作弊過程公布出來(lái)，能夠讓其他學(xué)生引以為戒，不再犯錯(cuò)。該校從16日開始，將學(xué)生違紀(jì)的視頻公開播放后，接下來(lái)的幾場(chǎng)考試，再未發(fā)現(xiàn)有學(xué)生作弊。

　　對(duì)此，隨州市教育局辦公室一夏姓負(fù)責(zé)人稱，這屬于學(xué)校的正常教學(xué)活動(dòng)，僅對(duì)校內(nèi)公布，該局作為行政主管部門不干涉學(xué)校的這一做法。

　　北京德恒（武漢)律師事務(wù)所王亞軍律師認(rèn)為，我國(guó)法律并沒有明確規(guī)定“隱私權(quán)”的具體內(nèi)容，但是從《民法通則》上說，學(xué)校的做法侵犯了學(xué)生的人格、尊嚴(yán)的權(quán)力，顯然不合適，學(xué)校應(yīng)該立即停止。（特約記者張為）