連日來(lái),隨州二中有多名學(xué)生及家長(zhǎng)向本報(bào)反映,稱該校教學(xué)樓邊的大屏幕上,滾動(dòng)播放著一些學(xué)生在考試期間作弊過程的視頻,傷害了學(xué)生的自尊,侵犯了隱私權(quán)。
前日11時(shí)許,記者來(lái)到該?吹,一塊寬約4米,高約1.5米的電子顯示屏正對(duì)該校大門,顯示屏上寫著“曝光臺(tái)”,屏幕左側(cè)滾動(dòng)播放著違紀(jì)學(xué)生的班級(jí)、姓名、作弊時(shí)間和相關(guān)違紀(jì)情況,屏幕右側(cè)則以視頻的形式重復(fù)播放著相關(guān)違紀(jì)學(xué)生的“作弊過程”。
記者看到,該校在電子屏上公布的作弊名單有6起共7人,均為高一學(xué)生。從該顯示屏播放的視頻監(jiān)控畫面上,可以清晰地看到“上榜”學(xué)生的“作弊過程”,且有紅色箭頭標(biāo)注作弊學(xué)生所在的位置。根據(jù)公布的說明,這些學(xué)生多數(shù)是在考試時(shí)使用手機(jī)、夾帶小抄或傳遞答案。
對(duì)此,該校部分學(xué)生表示贊同學(xué)校的處理方式,他們認(rèn)為如此能促進(jìn)考試公平。但多數(shù)學(xué)生認(rèn)為,公開播放作弊場(chǎng)景的處理方式令人難以接受,特別是對(duì)于那些被“曝光”的學(xué)生,情何以堪。
陳先生是該校高一年級(jí)的一名學(xué)生家長(zhǎng)。他認(rèn)為,高一學(xué)生大多未滿18周歲,既公布作弊視頻,還點(diǎn)明班級(jí)、姓名,明顯是侵犯了未成年人的隱私權(quán)。
隨州二中辦公室主任曾凡強(qiáng)稱,學(xué)校為建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化考場(chǎng),在部分教室安裝了監(jiān)控?cái)z像頭,用于學(xué)?荚嚰案呖嫉谋O(jiān)控,前日大屏幕上公布的,是高一年級(jí)16日“重點(diǎn)高中聯(lián)考”過程中的違紀(jì)情況。
該校副校長(zhǎng)金玉善認(rèn)為,用“曝光臺(tái)”公布作弊學(xué)生名單的形式已持續(xù)多年,無(wú)可厚非。
他說,學(xué)校利用監(jiān)控?cái)z像頭、大屏幕將違紀(jì)學(xué)生的作弊過程公布出來(lái),能夠讓其他學(xué)生引以為戒,不再犯錯(cuò)。該校從16日開始,將學(xué)生違紀(jì)的視頻公開播放后,接下來(lái)的幾場(chǎng)考試,再未發(fā)現(xiàn)有學(xué)生作弊。
對(duì)此,隨州市教育局辦公室一夏姓負(fù)責(zé)人稱,這屬于學(xué)校的正常教學(xué)活動(dòng),僅對(duì)校內(nèi)公布,該局作為行政主管部門不干涉學(xué)校的這一做法。
北京德恒(武漢)律師事務(wù)所王亞軍律師認(rèn)為,我國(guó)法律并沒有明確規(guī)定“隱私權(quán)”的具體內(nèi)容,但是從《民法通則》上說,學(xué)校的做法侵犯了學(xué)生的人格、尊嚴(yán)的權(quán)力,顯然不合適,學(xué)校應(yīng)該立即停止。(特約記者張為)