“上清華不拼爹”要追求普遍性公平

朱慧卿／畫

　　在四川省考生即將填報志愿期間，清華大學四川招生組公開稱，不承認四川二級運動員的20分高考加分。在清華大學四川招生組官方微博上，已連續(xù)三天發(fā)布消息來說明這一問題，此舉希望考生“上清華，不拼爹，拼實力”。清華稱，自認達到二級運動員水平的四川考生可申請單獨測試。

　　因為曾經(jīng)查出一批假“二級運動員”，從2008年開始，清華大學四川招生組便不再承認四川二級運動員的加分政策。換言之，清華不承認四川二級運動員加分已經(jīng)5年了。之所以今年還會引起這么大的反響，是因為在全國范圍內(nèi)清華只將四川體育加分排除在外，因此被認為是對四川考生的一種歧視。

　　這種質(zhì)疑顯然并非完全沒有道理：一方面，因為5年前考生的造假而“懲罰”今年的考生，本身是一種連坐制的有罪推定；另一方面，考生國家二級運動員水平的真實性存疑，并非四川一地獨特現(xiàn)象，之前曝光的體育加分造假丑聞已有很多，為何單單不承認四川一地的體育加分？

　　“上清華，不拼爹，拼實力�！边@確實是一句響亮的招生廣告，尤其是在高考招生公平備受質(zhì)疑的當下，各種加分亂象泛濫成災，的確需要招生高校站出來說“不”。以北京為例，享受加分投檔的考生共9700余名，享受優(yōu)先錄取的共3600余名。今年北京高考報名總數(shù)為72736名，這意味著，北京市高考考生總體照顧率超過了18%，幾乎每5名考生中就有一人享受照顧，平均每8名考生中就有一名享受直接加分。

　　如此大范圍的高考加分，早已偏離了加分政策的本意；可以很肯定地說，其中斷然少不了會有很多拼爹拼錢拼腐敗的加分。只不過，這樣的“舉報信”教育部門既不重視，招生高校也無人質(zhì)疑罷了。明明分數(shù)比別人多，只因加分政策的不平等“起跑線”，所以無緣心儀學校；在“一分足以秒殺萬人”的高考招生錄取中，這對那些全憑實力“裸考”的考生，肯定極不公平。試看今年的高考狀元，有多少是“裸分”？

　　這個意義上，清華拒絕那些虛假的二級運動員們，是正義而且公平的；如果考生自認真的能達到國家二級運動員水平，完全可以申請單獨測試�？梢韵胍姡�如果清華在全國范圍均不承認二級運動員加分，一定會收獲輿論好評，這不僅是高校招生的自主權(quán)利，更是對高考加分亂象的主動出擊；可是，清華只不承認四川二級運動員加分，卻對他處同樣存在的造假行為區(qū)別對待，味道就有點不同了。

　　又不是報考體育專業(yè)，又不是入學后專業(yè)從事體育，憑什么拿張二級運動員證書就可加20分？這是我一直想不通的一個問題。在證書造假泛濫成災的年代，包括清華在內(nèi)的眾多高校，其實早已心知肚明——這就是“拼爹”。只是，為什么還要默認這樣的“拼爹”加分呢？更多高校都應(yīng)該像清華那樣喊出“不拼爹，拼實力”的招生口號；但這不應(yīng)該是對某地的“特殊懲罰”，而應(yīng)該是對學校聲譽與招生公平的普遍追求。(舒圣祥)

(來源:法制日報)