近日,安徽省一位網(wǎng)友給省委書記張寶順留言,稱自己11歲的兒子在老師上課期間墜樓身亡,網(wǎng)友認為其不是一起簡單的“跳樓”事件。
網(wǎng)友說孩子生前就讀于安徽省蚌埠市鳳陽路第一小學五年級五班,于2013年4月1日10時53分在校不幸墜樓。一直以來,無任何人及任何的單位告知網(wǎng)友事故的原因。校方對外公布其是一起跳樓事件。
網(wǎng)友稱有學生在校門口向其反映,事發(fā)當天老師對網(wǎng)友孩子說“你連作業(yè)都做不好,還不如跳樓死掉算了”,網(wǎng)友說自己有錄音。網(wǎng)友質(zhì)疑一個未成年的小男孩,第一節(jié)課間還好好的,為什么會選擇在這樣的場景、在這樣的時間里去想不開,網(wǎng)友希望能夠得到答案。
【網(wǎng)民留言】
尊敬張書記:
您好!因為我們遇到了太多的不公,無處申訴。所以才給你留言,希望你能夠為我們,為我的兒子討回一個說法!
我的孩子生前就讀于安徽省蚌埠市鳳陽路第一小學五年級五班。于2013年四月一日10時53分在校不幸墜樓。時至今日,無任何人及任何的單位給予我們事故的原因。對外公布就是一起跳樓事件,沒有前因,只有后果。
我們至今未見到當事老師孫麗卿和學校校長王云. 沒有任何部門去追究有關(guān)當事老師孫麗卿的責任和校方的責任。我們?nèi)フ引堊雍逃,局長讓我們找校方,校長王云卻稱他們的老師沒有問題。學校更沒有問題(有錄音)。那么一個好好的孩子高高興興去上學,卻在有老師的課堂里發(fā)生意外,老師都沒有責任,難道是一個年僅11歲孩子的責任嗎?更讓人氣憤填膺的是,當事老師仍然被校方予以任教,仍然帶著該班。我們向龍子湖區(qū)公安分局申請公安部門對該事調(diào)查的結(jié)果和原委,等來等去,卻等來了一個過期的不予立案的通知書。對于一個人命關(guān)天的事,為何警方卻如此草率?事故發(fā)生在上課期間(雖然下課了,但是孫麗卿老師仍然留有一多半學生在教室里)孩子從最后一位搬著凳子經(jīng)過講臺,最起碼要一分多鐘的時間,并且經(jīng)過老師的眼前,該老師卻說沒有看見,(家長沒看錄像前給家長的說法是,老師不在教師里,包括警方也是如此公布)!如果該老師沒有惡毒的語言,沒有過份的言語和行為上的教唆和刺激,(事后有學生在校門口向我們反映,該老師對我的孩子說“你連作業(yè)都做不好,還不如跳樓死掉算了”這個學生的話,我們有錄音,我們反映給警方,警方卻說監(jiān)控太遠,找不到這個孩子)。一個未成年的小男孩,為什么會選擇在這樣的場景,這樣的環(huán)境,在老師的眼前,在這樣的時間里,去想不開?第一節(jié)課間還好好的。該老師為什么要兩節(jié)數(shù)學課連上,為什么要把科學課改為數(shù)學課,這一切難道都不是誘因嗎?一個未成年的孩子在老師的眼皮底下,在老師的課堂里,在你老師的監(jiān)管下,發(fā)生如此重大事故,該老師竟然沒有責任?請問誰能夠信服?有關(guān)部門究竟在隱瞞什么?包庇什么?
縱觀所有的跳樓事件,尤其是小學生,都有一個為什么?都有一個原因,而且沒有一例是發(fā)生在上課期間的。唯獨我的孩子例外!所以我們不服,我們有太多的疑慮,太多的不平。沒有人為我們解答。沒有任何的部門給予我們一個說法!
我一個弱女子,無權(quán)無錢,跪求我們的包青天還我們公平,追究有關(guān)責任人的責任,給我死去的孩子討回一個說法,一個公道!讓死去的孩子九泉之下瞑目。
答復意見:
網(wǎng)友,您好!看到您在人民網(wǎng)給省委書記的留言后,我們十分重視,組織力量進行了調(diào)查核實,F(xiàn)將答復意見回復如下:
2013年4月1日上午10點52點(經(jīng)調(diào)取學校監(jiān)控),鳳一小第三節(jié)課休息時間,鳳一小五(5)班學生張某某,從五(5)班教室搬出凳子至走廊,從四樓跳樓。學校當即撥打120、110報警求救,并電話通知學生家長,疏散人群,保護現(xiàn)場,同時向區(qū)教育局、區(qū)委、區(qū)政府進行匯報。10點58分至59分,120急救車到校,將張某某送至蚌醫(yī)一附院全力搶救,終因傷勢太重,12點20分,經(jīng)家屬簽字,宣布死亡。
4月1日晚8:30,公安調(diào)查結(jié)論向?qū)W生家屬進行了通報,本案不是刑事案件也不是治安案件,僅是跳樓事件。
4月2日,學生家長提出賠償要求。本著維護社會穩(wěn)定,救助死者家庭,經(jīng)十余次協(xié)商,4月22日簽訂了補償和救助協(xié)議。
蚌埠市委辦公室
2013年7月10日
(記者 白雪)