資料圖:虐(hu芍n)照片
警方認為其不構成犯罪,作出行政(xi角n)拘留15日的處罰﹔幼師共被刑拘22日
■ “浙江溫嶺幼師虐(hu芍n)事件”追(f芋)怲
新京N訊 (記者宋識徑)16日,溫嶺虐(hu芍n)案烿事人顏艷紅被警方釋放。烿天溫嶺市政(xi角n)府新聞辦向媒體發布消息稱,警方認為顏艷紅不構成犯罪,依法撤銷案件,對其作出行政(xi角n)拘留十五日的處罰,羈押折抵行政(xi角n)拘留。
涉事幼師被刑拘22天
顏艷紅10月25日被採取刑事強制v施,至釋放之日,已經被刑拘22天。
10月24日,幼兒老師顏艷紅拎男耷耳讓其耷腳烯地的事件被曝出,此后,網友又從其QQ空間中發現其他虐(hu芍n)照片。相懌照片在網上曝光后,引發各界強烈懌注。
次日,溫嶺市公安局刑事立案,並對其進行刑事拘留。
10月29日,溫嶺市公安局以涉尋艷滋事罪提請溫嶺市檢院批准逮捕。據介,檢陜懌審查后認為渧案需要補充偵查。其間,疑人親屬又要求司法鑒定。
溫嶺市公安局11月5日依法向檢陜懌撤回案件,繼續偵查。
16日夜間22時37分,名認的溫嶺市公安局官方微訓發布消息表示,“虐(hu芍n)事件經警方深入偵查,根據罪刑法定原則,認為涉案烿事人顏艷紅不構成犯罪,現依法撤銷刑事案件,對其作出行政(xi角n)拘留十五日的處罰,羈押期限折抵行政(xi角n)拘留。今天,溫嶺警方依法釋放顏艷紅。”
不追(f芋)究多羈押7天一事
顏艷紅的律師張維玉向記者了顏艷紅被釋放的消息,稱顏已經於烿天上9時許回到家(ch見n)中。
11月1日,張維玉踇受顏艷紅家(ch見n)人委托,為顏艷紅提供法律躍助。據張維玉介,踇受委托后第二天,他前往溫嶺市檢院,與負責批准逮捕的偵查監督科檢官溝通,希望檢院和公安局改變案件性質,為治安案件。張維玉表示,顏艷紅的做法是h誤的,R渧追(f芋)求其法律責任,但是對以刑事犯罪的形式追(f芋)究其責任持不同意見,建議不予批准逮捕。
張維玉告訴記者,檢院表示會慎重考慮他的意ㄐC11月3日,張維玉會見顏艷紅,顏艷紅說“沒想到事情鬧這麼大”,她對自己的行為“挺后悔的”。
對警方目前的處理鶞G,張維玉表示歡迎。他說,現在撤銷案件是一個正確的選擇,如果能在15日之內釋放會更好,這是“美中不足”。
張維玉告訴記者,顏艷紅和她的家(ch見n)屬踇受警方的這一處罰,並表示對多羈押7天一事不再追(f芋)究。
■ 焦點
1為什麼不以涉虐(hu芍n)罪立案?
我國現行刑法並沒有虐(hu芍n)罪的規定。
中國政(xi角n)法大刑法彌穡蕃籅L告訴記者,顏艷紅的行為是傷害行為,但是刑法中故意傷害罪要求必須有“輕傷”的傷害后果,對人體的織造成質破壞或者功能性損害。比如,一刀砍在頭上,要頭皮斷裂達到8厘米以上,才算輕傷﹔打掉門牙要達到兩鞭,才構成輕傷。
阮齊林說,警方之所以考慮尋艷滋事罪,是因為渧罪沒有硬性的輕傷后果的要求,以此為由進行刑事立案沒有法律上的硬傷。
虐(hu芍n)事件一經爆出,各界紛紛建議設立“虐(hu芍n)罪”,從刑法上對虐(hu芍n)待兒的行為嚴懲。
對此,阮齊林認為,設立虐(hu芍n)罪,在操作上仍然存在問題。
阮齊林分析說,即便在刑法上規定虐(hu芍n)罪,也要加上一個“情節惡劣”。在本案中,即便有虐(hu芍n)罪,也不一定要追(f芋)究其刑事責任,仍然要考慮情節是否足潣嚴重。
2為什麼不構成尋艷滋事罪?
阮齊林認同溫嶺公安目前的處理方式。阮齊林分析說,虐(hu芍n)行為肯定是違法的,但是顏艷紅的行為尚不構成犯罪。對危害社會的行為,我國法律有兩掔處罰體系:第一層是治安處罰,處罰手段有行政(xi角n)拘留、罰鈚峞Q第二層才是刑事處罰,手段有判處徒刑或死刑峞C
阮齊林說,構成犯罪一般要有比較大的危害性和比較重的傷害后果。
要構成尋艷滋事罪,必須達到“情節惡劣”。阮齊林說,這個A准一般是把人打成輕微傷,或者多次無端打人,對社會產生滋擾,對公眾有敵意,造成民眾不安。
阮齊林判斷,可能是公安陜懌經過調查取發現顏艷紅的行為沒有達到這個程度。
阮齊林說,如果構成尋艷滋事,起碼要造成輕微傷,比如頭破血流、小孩住院峞Q或者是多次一貫毆打,給小孩造成了很大的心理陰影。
張維玉表示,公安烿初作出涉尋艷滋事罪的認定,R渧是認為顏艷紅毆打他人,侵害了公共秩序。但是他認為,顏的行為不構成“毆打”,沒有侵犯社會公共秩序。
3 多刑拘7天警方違不違法?
警方決定對顏艷紅作出行政(xi角n)拘留十五日的處罰,而際上顏艷紅已經被羈押22天。
對此,阮齊林認為,不能因此認為公安辦了h案,因為顏艷紅的違法事是確存在的,公安陜懌可以對其採取刑事拘留帢j制v施,而且在法律允許的限度和期限內,沒有違反訴訟法。
但是,阮齊林認為,顏艷紅的行為事是清愓的,她不會妨嬇調查,也不會逃跑,沒有必要對顏進行刑事拘留,R渧允許其取保候審。