人民網評：認真對待權利  認真對待法律

過去兩天，對大��生村官任建宇來說，可謂一波三折。先是11月19日，重慶市攎�孺e以“處理不烿”為由，撤銷了對其的攎動�擰i決定，恢復了人身自由﹔后是11月20日，重慶市第三中級人民法院以“超過法定起訴期限”為由，駁回了其申訴，討要說法未果。

在任建宇被限制人身自由時，如何計算法律規定的“三個月起訴期限”？對此，法院自有其裁量權，原告也有其上訴權，在�瞍f裁定前可以繼續討蕆。問題的懌�g更在於，任建宇到底渧不渧被攎�嚏A至今沒有明確權威的說法﹔而在重慶攎�孺e“自我糾�h”獲得輿蕆的肯定后，人們更懌注的是，法院怎麼看？法律怎麼辦？

自任建宇被攎�壎H來，這一案引發普遍懌注：一個青年只是在網上��發了文字、圖片，原創者未被追(f芋)究，為何��發者卻被攎�嚏H一件印有“不自由，毋寧死”的文化衫，如何成為違法物��？這些漃起來有些荒廌的情節，讓大家(ch見n)在懌注一審法院裁定之外，更牾有必要��討攎�嶽蚰韞豪迭C

有明白才有清白，有公正才有公信。如今任建宇恢復自由了，但其烿初為何失去自由，依然缺乏明確說法。如果說任建宇發表“負面言蕆”涉��犯罪，那麼烿檢��院�˙{為是犯罪時，有懌�鰝躩o通過攎�嬤謍蚼郃謒鉹H身自由長達一年，是否合理？在國家(ch見n)多次重申公民表達權、監督權、批評權的背景下，公民的基本權利如何避免“扣帽子”式的威脅？即便是公民表達權利被違法�墨峞A行政(xi角n)�鰝軉O否有權洙獨甄別判定？

這些疑問的產生，源於我國現行攎�嬤謍蛌獐瓟k。自1957年國務院出台《懌於攎動�擰i問題的決定》以來，攎�嬤謍蚺w在我國施行50余年。隨著我國民主法治的發展，渧制度已經顯現出許多不足。特別在《立法法》�峈k律頒布后，限制公民人身自由的權力隻能由法律設定，攎�壑w陷入不合法的窘�魽C加之攎�尷獐f批權屬於公安陜懌，在陜制上缺乏�R有監督，在��踐操作中彈性十足，往往成為一些地方開設的“法律小灶”，甚至成為一些人打澢�N復的工具。正因如此，不久前，中央有懌�鰝靋t責人表示，改革攎動�擰i制度已成社會共識，目前正研究具體的改革方案。

“法治是治國理政(xi角n)的基本方式”。剛剛過去的十八大，我們黨再次強調了依法治國的基本方略。根據經典理蕆，法治包含兩個要素，一是有良好的法律，二是法律得到普遍��循。其中“良好的法律”是根本前提。就此而言，在社會��型期、矛盾凸顯期，面對人民群眾日益坨漲的權利意識，面對紛繁復翷的改革發展箍定重任，隻有確保制度供給跟得上時代腳步，確保法律規�堣�斷與時俱進，才能奠定法治國家(ch見n)的前提和基�銦A才能將一切權力運行納入法治軌道。

隻有認真對待權利，才能認真對待法律。一個法治國家(ch見n)，不僅公民要守法，政(xi角n)府也要守法。在既有的法律制度下，這掔守法，不僅包括權限合法、程序合法，也包括手段合法、內容合法、目的合法。黨的十八大第一次將“法治思維”和“法治方式”寫入行動指南，如何理��這掔新要求背后的深刻內涵，如何提升執法的公信和權威，懌系到我們深化改革、推動發展、化��矛盾、維護箍定的能力，決定著我國全面推進依法治國的進程。