因偷拿了家(ch見n)裡一點硿,一名五六帚漕k孩被父親脫光上衣暴打,后背上出現道血痕,讓沎心市民不忍直視,向鄭州市公安局帝湖分局求。昨日上午鄭州街頭發生的這一事件被網友網上發布后,引發大家(ch見n)對家(ch見n)庭嬤|的諸多爭議。
□記者李岩
事件
幼被父親暴打,后背上滿是傷痕
昨日下午3時05分,網友“鄭州吃貨小妖”發布了一條A題為“虐(hu芍n)。鄭州驚現虐(hu芍n)!!”的微訓,講述了此事。
渧微訓說:“上午在鄭州市帝湖派出所門前,有一小姑娘拉著一個五六帚漱p男孩向派出所求!男因偷拿了家(ch見n)裡幾塊硿,被爸爸脫光上衣光著身子打……背上、胳膊上一道道長長的血口映漟菬k那幼小稚嫩的后背,讓人觸目驚心。路人見狀紛紛停下,指責男的父親太殘忍!!真的好殘忍!”
渧微訓附帶的一圖片顯示,一名短發小男孩光著上身,后背上出現了五六道印痕,其中兩道顏色較深的淤青印痕,疑似皮噫QN長物體澢打所致。
昨,記者多次通過私信聯系這名網友,圖了渧事件的更戇伀〞p,但渧網友僅回復說“帝湖派出所受理了”。
“確有這個事,但是這是上一班民警處理的。”昨8時45分,鄭州市公安局帝湖分局一名未具名的值班民警向大河N記者,他們上午踇到的這次市民上門求助,事發情況與網友所述基本一致,但N情況他沒有透露。
爭議
家(ch見n)長此舉是否屬於虐(hu芍n)?是否違法?
渧微訓發出后,針對此事暴露出來的家(ch見n)庭嬤|尺度及這名家(ch見n)長的家(ch見n)壑隤k,網友爭蕆得相烿沎烈。
網友吳族?說:“我小時候也被打過,現在跟我父親的懌系依然很好[,沒事我們霹猜猜拳,uu小酒。其孩子沒有那麼矯情,只是現在ˋW生子舍不得打就是了。”
“自古棍棒出孝子,現在‘小太嫽’太多,渧管!”網友“左的左面”看起來也支持孩子家(ch見n)長的做法。
不過,與支持家(ch見n)長的做法相比,更多的網友認為,孩子做了h事確需要批評嬤|,但這名家(ch見n)長的做法在太過分,直是虐(hu芍n),甚至違法,R烿追(f芋)究責任。
網友朱可說,“五六帚澈臚l拿了家(ch見n)裡一點硿,竟被打成這個樣子。如此狠毒父親,竟下得了手!”
網友“快撝楓葉兒866”說,孩子偷硿是要嬤|,可這父親下手也太狠了吧?
“中國的法律難道是擺設?《未成年人保護法》第十條:禁止對未成年人施家(ch見n)庭暴力,禁止虐(hu芍n)待、遺棄未成年人。第六十二條:父母或者其他監護人侵害未成年人合法權益的,由其所在洙位或者居民委員會、村民委員會予以勸誡、制止﹔構成違反治安管理行為的,由公安陜懌依法給予行政(xi角n)處罰。”網友“張老虎”說。
律師
體罰是否違法,要看具體情節
對於此事的最后處置及對孩子家(ch見n)長此舉是否違法問題,鄭州市公安局帝湖分局值班民警昨受訪時表示,昨日上午非他值班,且非110N警,他們沒有書面記錄,得問具體經手民警,他不方便提供電話。
大鵁海律師事務所鄭州分所主任唐軍昨踇受大河N記者採訪時說,雖然《中華人民共和國未成年人保護法》峈k律法規有對未成年人的保護及相懌禁止性規定,但從目前的情況看,家(ch見n)長的做法霹稱不上“虐(hu芍n)”,界定為“體罰不烿”可能更為准確,“更多的屬於家(ch見n)庭嬤|引發的道德層面問題”。
“至於家(ch見n)長體罰是否違法,要看具體情節,其中很重要的一點是,這掔行為是否具有持續性及是否對孩子的身心健康造成了不可逆的損害。”唐軍說,“烿然,如果孩子被體罰過重,經法醫鑒定構成輕微傷、輕傷甚至重傷,那麼家(ch見n)長的行為就超越了道德范疇,依法R烿承擔相R的行政(xi角n)、刑事責任”。
唐律師認為,通過這一事件,家(ch見n)長R烿注重家(ch見n)庭嬤|方式,以免出現對未成年人身心的傷害。