所謂“習包廂”,就是一個不足一平方米的格子間,四周有擋板,內置一個“L”形方台,一把椅子,一處電源和一台燈。在吉林某大圖書館二樓,這樣的“習包廂”共有169個。雖然進入“雅間”需每年繳納800元的租金,但“習包廂”剛一設立,就被一搶而空,可謂“一廂難求”。 近日,坨校師生、網友及社會群眾對於的“習包廂”是否R渧設立、渧不渧收費、R如何分配引發了沎議。( 《光明日N》2013-10-09)
我們知道,大圖書館是為生提供專門習的公共場所,其中供生習之用的座位帠]施是屬於大圖書館A准化設計、收和管理范圍內的一鬗嚏A任何人無權擅自改變其A准和用途,除非得到有懌鬗尷獐f批和許可。如今,吉林某大以座位緊張為由,擅自加設所謂習包廂,這掔行為顯然不符合大圖書館A准化設計、收和管理的有懌規定。因此,吉林某大的做法毫無道理。請問,國家(ch見n)有懌大圖書館建設A准裡有加設習包廂這樣的規定嗎?
大圖書館是用財政(xi角n)經費建設的大公共資源,其性質永虐(hu芍n)屬於公共財產,是非營利設施。吉林某大在圖書館這一非盈利公共設施內做的是盈利行為,這掔做法的性質無疑是借陜收費E財和變相豆Q而已。因此,吉林某大的做法毫無道理。請問,行政(xi角n)事業洙位收費項目中有依法收取習包廂費用的規定嗎?
大圖書館是使用財政(xi角n)投入建設的大公共財ㄐA而非營利性酒店,這就決定了在大讀書的任何生都可以憑借有效件生平峖a進入其中,守圖書館管理規定,自主讀書和習。由此可知,在使用大圖書館座位方面,生擁有的是平恓v力,不允許任何人有特殊權力。現在,吉林某大以決座位緊張為由,擅自設置習包廂,表面看是滿足了鬗嬰雩Q生對獨立空間的需求,際上,這掔滿足一小鬗壑H的需求的做法,恰恰損害了更多人對公共資源平峔洏峈滌禰酷v利。因此,吉林某大的做法毫無道理。請問,允許大所謂習包廂存在的特權難道是大R渧追(f芋)求的嗎?
總之,大圖書館管理必須嚴格按照管理公共資源的非營利性原則和《大圖書館管理辦法》合法合理地管理,在大圖書館未經依法批准而擅自搭建所謂習包廂的任何理由都難以成立。(作者為蘭州市第十中嶽v)