據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,十八大報(bào)告中兩個(gè)字的消失,也許很多人不會(huì)注意,報(bào)告第39頁(yè)倒數(shù)第三行明確,要“積極推動(dòng)農(nóng)民工子女平等接受教育! 從義務(wù)教育到教育,這“義務(wù)”二字的消失,意味著從就學(xué)層次上,學(xué)前教育和高中階段乃至高等教育階段的大門,都要向農(nóng)民工子女平等敞開了。(11月13日中廣網(wǎng))
教育事關(guān)國(guó)家發(fā)展大計(jì),新時(shí)期新階段,破解異地高考成為決策者發(fā)力教育公平的切入點(diǎn)之一,確實(shí)值得期待。但是,異地高考的門檻較高,已成為公眾詬病。有的地方提出異地高考的門檻與外來務(wù)工人員對(duì)城市的貢獻(xiàn)程度掛鉤;有的與農(nóng)民工的社保、居住年限等等相聯(lián)系;有的干脆提出,為了防止有當(dāng)?shù)貞艏蜎]有戶籍的產(chǎn)生矛盾,公共服務(wù)必須是有梯度的,異地高考的門檻很難降低。凡此種種,無不涉及一個(gè)繞不開的糾結(jié)——戶籍福利。
平心而論,異地高考難就難在戶籍福利上。與戶籍隱性掛鉤的異地高考,只會(huì)放大原有的不公,無異于空中樓閣。我們不可能一下子說服各地主政者對(duì)城市農(nóng)民工做到與市民同等待遇,拿出足夠的當(dāng)?shù)卣猩笜?biāo)來惠及農(nóng)民工子弟,如果糾纏于降低門檻,只會(huì)空談?wù)`事。不如將戶籍公平先擱置起來,純粹從“異地高考”的本源率先解決異地參加考試的問題。
異地高考問題最初的提出,就是為了解決農(nóng)民工子女為了回家高考旅途勞頓,輾轉(zhuǎn)撲騰,負(fù)擔(dān)過重,而現(xiàn)在的電子信息技術(shù)和行政效率完全可以做到這一點(diǎn)。舉例說明:山西籍考生隨父母在江蘇南京讀書,就在南京報(bào)名參加高考,報(bào)名時(shí)提供戶籍證明,分揀到異地高考的類別中去。報(bào)名結(jié)束后,山西省招生部門收到江蘇省的申請(qǐng)異地高考考生匯總表,按照?qǐng)?bào)名的詳細(xì)信息將山西省的相關(guān)試題發(fā)往南京。南京市舉辦高考時(shí),按照相同戶籍申請(qǐng)異地高考者的人數(shù)安排考場(chǎng),人數(shù)不足的視條件合并考試或單獨(dú)考試。屆時(shí),按戶籍不同向考生分發(fā)不同地區(qū)、不同科目的試卷。各級(jí)教育部門統(tǒng)一向各地派出督查組監(jiān)督考場(chǎng)紀(jì)律,教育部可抽調(diào)各地人員對(duì)異地高考的考務(wù)與考場(chǎng)紀(jì)律進(jìn)行抽查和互查,確保本地異地一個(gè)樣。
考試結(jié)束,試題發(fā)回原地閱卷批分。教育部設(shè)立專門平臺(tái)免費(fèi)受理全國(guó)的高考分?jǐn)?shù)查詢,山西考生在南京或任何一個(gè)有網(wǎng)絡(luò)的地方都能及時(shí)準(zhǔn)確的查詢到自己的高考分?jǐn)?shù)。考生按照原籍貫招生辦法在異地填報(bào)志愿上報(bào),由所在地招生部門分別不同地區(qū)進(jìn)行在線交換。原籍招生部門確定錄取后,在教育部專門平臺(tái)予以公布,接受查詢。
這一模式實(shí)施需要“軟硬兼施”。所謂“軟”,就是各地招生部門不要嫌麻煩,該增加人手的要增加,該提高辦事效率的要提高。再一個(gè)就是要一視同仁,不因?yàn)槭钱惖乜忌头潘煽荚嚰o(jì)律。異地高考占用一定的本地資源,但不占本地的招生名額,利已又利人,不花大本錢,何樂而不為?所謂“硬”,就是要增加信息交互系統(tǒng)的投入,各地要增加,教育部更要增加這方面的投入,構(gòu)建好專門的高考信息平臺(tái),可一勞永逸,服務(wù)全國(guó)考生,更方便異地高考的農(nóng)民工子弟。
當(dāng)然,這種模式只能解決在異地考試、填志愿和錄取的問題,不能從根本上解決高考公平的大問題。伴隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展,人口流動(dòng)成為一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。解決戶籍福利帶來的高考不公,還需要以戶籍改革為突破口的一攬子改革,拿出更為務(wù)實(shí)的頂層設(shè)計(jì)來推動(dòng)社會(huì)公平,扭轉(zhuǎn)“同一屋檐下的兩種人生”。不過,從異地考試開始逐漸向深水區(qū)進(jìn)發(fā),不失為步步為營(yíng)“挖地雷”、逼近核心區(qū)域的良策。