人民網(wǎng)>>教育>>滾動新聞

高校普漲學(xué)費莫忘“窮人教育學(xué)”

龍敏飛

2014年08月08日17:01    來源:羊城晚報    手機看新聞
原標(biāo)題:莫忘“窮人教育學(xué)”

  街談巷議

  據(jù)報道,今年以來,江蘇、貴州、浙江等省相繼公布秋季普通高校學(xué)費新的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),部分省份平均漲幅高達50%。業(yè)內(nèi)人士指出,一些高校近年來投資增長過快,導(dǎo)致債務(wù)負(fù)擔(dān)加重,一邊“亂花錢”一邊“喊缺錢”的現(xiàn)象值得警惕。

  當(dāng)下,高校學(xué)費到底高不高呢?很多高校說不高,于是經(jīng)過一場“中國式聽證”,便理所應(yīng)當(dāng)?shù)亻_始漲價。但公眾卻認(rèn)為高校學(xué)費不低,且有數(shù)據(jù)佐證——中青報社會調(diào)查中心的調(diào)查報告顯示,82%的受訪者認(rèn)為當(dāng)前高校學(xué)費較高。而按照國際通行的做法,高校學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)大約占人均GDP的20%左右,但我國高校的學(xué)費已接近人均GDP的60%~70%。在這樣的境況下,高校提高學(xué)費,必然會招致輿論的反彈。

  客觀說,高校學(xué)費調(diào)整變“漲價”,并非完全不可,只是一些必需的前提不能忽略。一則,必須給公眾一個合理的解釋,不能籠統(tǒng)說培養(yǎng)學(xué)生的成本太高、開支太大;二則,須把高校的賬本曬出來,讓公眾來審視,到底要不要漲價。至于高校的負(fù)債建設(shè),不少是為了追求政績工程:豪華校園、景觀大道等如雨后春筍般冒出來。如果漲學(xué)費用于此,顯然經(jīng)不起民意的考量。

  有些專家也認(rèn)為高?梢詽q學(xué)費,但須考慮程序正義,漲得合情合理。如經(jīng)濟學(xué)家茅于軾曾表示,他贊成提高高校學(xué)費,但他同時認(rèn)為,通過提高學(xué)費來增加更多的獎學(xué)金和助學(xué)貸款,這是解決窮人上學(xué)問題的最好辦法。顯然,專家贊成提高學(xué)費,目的是為了用于扶助貧困學(xué)生。

  事實上,無論高校的學(xué)費漲或者不漲,相關(guān)的財政透明都應(yīng)該提上議程,相應(yīng)的財務(wù)監(jiān)管也應(yīng)照進現(xiàn)實。據(jù)悉,自2012年以來,涉嫌腐敗落馬的高校領(lǐng)導(dǎo)多達29位,僅今年已有11人落馬。在高校財政不透明的語境里,盲目漲學(xué)費,公眾的確有理由擔(dān)憂:這會不會落入私人的腰包?

  無論如何,當(dāng)高!敖M團”漲學(xué)費時,且莫忘記了“窮人教育學(xué)”。而這,不僅是專家的呼聲,也是原國務(wù)院總理溫家寶的觀點。溫家寶曾表示,“學(xué)校的大門是向人人開的。讓所有貧困家庭的子女都能上學(xué),真正享有受教育的平等權(quán)利,這就是窮人教育學(xué)!边@意味著,在高校學(xué)費調(diào)整的同時,完善對貧困學(xué)生的保障機制,也是題中之意。

(責(zé)編:歐興榮、熊旭)


注冊/登錄
發(fā)言請遵守新聞跟帖服務(wù)協(xié)議   

使用其他賬號登錄: 新浪微博帳號登錄 QQ帳號登錄 人人帳號登錄 百度帳號登錄 豆瓣帳號登錄 天涯帳號登錄 淘寶帳號登錄 MSN帳號登錄 同步:分享到人民微博  

社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖