追問廈大"誘奸門" 調(diào)查為何用時三個月

　　10月14日，在沉默了三個月之后，廈門大學(xué)終于公布了對一起備受關(guān)注的“性騷擾事件”的處理結(jié)果，決定給予該校教授吳春明開除黨籍、撤銷教師資格處分。然而，面對網(wǎng)民和輿論的高度關(guān)切，仍有不少疑問需要廈大官方向社會說明。

　　一問：調(diào)查為何拖了三個月？

　　廈門大學(xué)，如此美麗的學(xué)校，卻不斷曝出不和諧丑聞。6月18日，網(wǎng)友“汀洋”發(fā)表文章《考古女學(xué)生防“獸”必讀》，暗示廈門大學(xué)歷史學(xué)系教授吳春明利用指導(dǎo)論文、保研保博的機會，對女學(xué)生進行性騷擾，甚至性侵害的事件。

　　7月10日，網(wǎng)友“青春大篷車”在微博上發(fā)表博文，聲援“汀洋”，詳細(xì)列舉了吳春明騷擾女學(xué)生的種種劣跡，并曬出吳春明半裸上身在酒店熟睡的照片。此事再經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵之后，7月12日，廈大官方宣布成立專門工作組對吳春明展開調(diào)查。

　　10月13日，“青春大篷車”在接受東方衛(wèi)視采訪時表示，自己曾被迫與吳春明三次開房，節(jié)目還公布了吳春明性騷擾其他學(xué)生的證據(jù)。“廈大博導(dǎo)誘奸女學(xué)生”事件再度成為輿論焦點。

　　14日，處在輿論風(fēng)口的廈大官方終于公布了對吳春明的查處結(jié)果。人們不禁要問，一起證據(jù)比較充分的事件，為何要調(diào)查三個月才出結(jié)果？在此期間，廈門大學(xué)為何對媒體的采訪詢問置之不理，拒絕公布任何調(diào)查進展？如果沒有媒體的持續(xù)跟蹤追擊，此事會不會不了了之？

　　二問：《支持吳春明的聯(lián)名信》是否有人指使？

　　7月21日，廈門大學(xué)122名歷史系學(xué)生向廈門大學(xué)調(diào)查組發(fā)布《支持吳春明的聯(lián)名信》：聲稱“汀洋”在微博中指控吳老師利用導(dǎo)師之便對眾多女生行不軌之事與事實不符，強調(diào)“還吳春明老師以清白，還考古專業(yè)以清譽，還母校以聲望……”該聯(lián)名信言辭鑿鑿，并有誤導(dǎo)輿論、向調(diào)查組施壓之嫌，但這122名學(xué)生的真實性令人生疑。

　　據(jù)媒體調(diào)查，該《聯(lián)名信》實際僅有數(shù)十人簽名。對于這封來歷不明、水分很大的聯(lián)名信，廈大官方是否做過專門調(diào)查？背后是否有人指使？廈大是否因為這封聯(lián)名信，放松了對吳春明的調(diào)查處理？至今實情不得而知。

　　三問：“開房以課題費報銷”是否存在？

　　據(jù)調(diào)查處理結(jié)果，廈大針對吳春明誘奸、性騷擾女學(xué)生的事件，給予其開除黨籍、撤銷教師資格處分。但根據(jù)媒體報道，吳春明承認(rèn)他和女學(xué)生開房的發(fā)票在國家課題費里報銷，似乎已涉嫌貪污，性質(zhì)更加嚴(yán)重。

　　對于吳春明是否“用科研經(jīng)費報銷開房費”的情況，廈大官方的調(diào)查處理結(jié)果并沒有提及。這樣的處理結(jié)果是否避重就輕？司法部門是否要啟動法律程序，對吳春明涉嫌挪用科研經(jīng)費等行為進行調(diào)查？人們拭目以待。

　　文/新華社記者 李平 呂福明