人民網北京12月8日電(歐興榮)綜合新民網、東方網消息,復旦投毒案二審經過漫長的近13個小時庭審,仍然沒有鶚禲C檢方庭審最后段對本案的幾個焦點問題進行了回R,包括毒物是不是二甲基亞硝胺,對偵查的蛑和錄粻質疑峞A並表示林森浩的辯護不能支持,希望法庭維持原判。
對毒物是ㄛO二甲基亞硝胺,檢方認為,與案件有懌的場所和人體體內都發現了二甲基亞硝胺﹔林森浩是到案后先做了有罪供述后,再取得了相懌毒物據﹔盡管是非法生產的毒物,但生產時間很長,銷售也不止一批,銷售者也毒物含二甲基亞硝胺為99%。而毒物含量到底有多少,林的供述與人言確有不一致,但耷方對於購買、、后放置地點斪}g情節都能相互印。
懌於辯方對偵查的蛑和錄粻質疑,檢方表示,林森浩在確認毒物(j足)量峸氶A偵查人員沒有任何示意,林也可以自如地(j足)次減少毒物(j足)量。
檢方稱,由於(d迆)洋投毒的飲水桶和飲水陜在事發后被清洗,所以無法測出二甲基亞硝胺的劑量。檢方認為藥劑量是一個偽命題。
檢方指出,本案鑒定作出了(d迆)洋符合N-二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝衰竭,繼發多器官功能衰竭,“我們認為是充分的”﹔同時指出,沒有任何據表明(d迆)洋死亡與暴發性乙型肝炎有懌。因此檢方認為重新鑒定沒有必要。
而林森浩到案后一直強調作案動力是“惡作劇”。對於林因瑣事對(d迆)不滿,“有相懌人,R渧是客觀存在的。”而對於“懷恨在心”,檢方認為是一掔不滿、˙{可,“投放巨毒行為客觀上也體現了他的懷恨在心”。檢方強調,林的“惡作劇”、“玩笑”確有相懌據佐,但他把其作為動陜,“我們認為得不出這個纆A”,更無法得出林“是為了傷害ㄛO為了殺害”。對林森浩的這一辯檢方表示不予支持。
檢方霹表示,被害人家(ch見n)屬多次致電檢方要求維持原判,且林森浩在上訴(ji芋n)清中未提供更多據,因此綜合各因素希望法庭維持原判。
- 法彌癒G林森浩很難說他不是故意殺人的
- (d迆)洋因爆發性乙肝致死?醫師:住院時體檢N告很懌g
- 質涵圖成復旦投毒案辯蕆焦點 辯控交鋒(w見ng)激烈
- 復旦投毒案林森浩:我沒什麼價值觀 缺乏勇氣坦白
- 復旦投毒案二審:林森浩否認故意殺人稱系惡作劇
- 復旦投毒案辯方法醫人:(d迆)洋死於爆發性乙型病毒性肝炎