復旦大投毒案進行到目前段,意味著科據將決定林森浩是有罪霹是無罪,或者是罪大霹是罪輕。目前的問題在於,辯方專家人胡志強提出的科依據有多少科成色,能否讓檢方和法官信服。第一個問題是醫專業的范疇,第二個問題是法律專業人員的問題,兩者烿然會最后交,但最后霹是要取決於辯方專家人提出據的科性。
專家人的身份也許不容懷疑,其為北京司法鑒定業協會法醫病理專業委員、北京華夏物鑒定中心司法鑒定人,是作為有專門知識的人出庭。但是,辯方專家人提出的洋是患乙肝而死亡首先遭到同樣是專業人員的否定。
他們給出的反對理由如下:一是洋的尸體鑒定N告是5位專業鑒定人的一致意ㄐA認定是二甲基亞硝胺中毒黯致肝腎多器官損傷衰竭而死亡,與乙肝無懌。其次,這一纆A與上海市公安局的法醫尸體檢測鶞G一致。其三,洋肝功三項指A呈嫽性並不能明其患了乙肝,三項指A有兩掔可能,一是踇掔了乙肝疫苗,一是感染乙肝病毒處於康復狀態。其四,此前的鑒定文書已明確把中毒以外的肝損傷情況排ㄐA包括排除甲肝、乙肝、丙肝峞C
辯方專家人提出洋可能患乙肝死亡只是一掔可能,並非已經明了的事。本著誰主張誰舉的原則,辯方專家人R烿把這掔可能性明到確定性。遺憾的是,無蕆是案發之前霹是之后的專業鑒定,都沒有洋患乙肝的確診信息。所以,洋患乙肝之說只是一掔可能和猜測。
辯方專家人稱洋是死於暴發性乙型病毒肝炎,也就意味著洋患的是急性乙肝,但是,乙肝的臨床╲p是,急性暴發性肝炎約佔成人肝炎的0.1∼0.5%,所以,辯方專家人R烿明洋就在這0.1-0.5%之中。此外,辯方專家人霹需要舉說明,洋在中毒死亡之前有過掔掔跡象和症狀而可以被懷疑為患了乙肝。
隻有上述專業Z煇的方方面面問題能得到合理釋和明,才能明洋是患乙肝而死,而非因二甲基亞硝胺中毒而亡。目前只是蕆洋是否患乙肝的可能性,而洋患乙肝並死亡的幾率,霹有待進一步蕆。