幼女開(kāi)房案，別忘了“受害者視角”

海南幼女開(kāi)房案仍在發(fā)酵。針對(duì)此前“4名女生處女膜完整”的說(shuō)法，5名女生家長(zhǎng)稱(chēng)，初查時(shí)5人處女膜均破裂。萬(wàn)寧市委宣傳部表示，鑒定最終結(jié)論需公安廳審定。15日凌晨，兩名嫌疑人已被批捕。

幼兒開(kāi)房案引關(guān)注，究其原因，在于它呈現(xiàn)的多重?cái)嗔眩盒ｉL(zhǎng)與女生的角色關(guān)聯(lián)堪稱(chēng)扭曲；案發(fā)后，當(dāng)?shù)鼐�方拋出“主�?dòng)聯(lián)系”與“無(wú)性行為”說(shuō)，也帶有明顯的傾向性。

“開(kāi)房”情節(jié)，在公眾想象中分外曖昧，但又處在法律認(rèn)定的模糊地帶。官方說(shuō)法與公眾經(jīng)驗(yàn)化推測(cè)的碰撞，在所難免。消解歧異，只有靠完整證據(jù)鏈�？砂盖檫�撲朔迷離，偵查機(jī)關(guān)就認(rèn)為“無(wú)性行為”，似乎匆忙了點(diǎn)。從法律上講，幼女不具備性自決權(quán)，若校長(zhǎng)作案屬實(shí)，就算是女生主動(dòng)邀請(qǐng)，也無(wú)礙罪行認(rèn)定。再者，我國(guó)針對(duì)幼女的性侵犯罪認(rèn)定中，是將“接觸說(shuō)”作為既遂標(biāo)準(zhǔn)。以處女膜完整與否來(lái)斷言有無(wú)性侵，很冒昧。

而今，海南省公安廳正對(duì)案件進(jìn)行偵查，更多案情信息，有望被披露。但比起案件的水落石出，需要注意的，還有對(duì)女孩“二次傷害”的避免。

媒體曝光此案后，諸如“校長(zhǎng)給女生1000元錢(qián)”“認(rèn)干爹”等細(xì)節(jié)，也成公眾談資。它也許確實(shí)會(huì)影響到個(gè)案裁量，也頗具八卦?xún)r(jià)值，但規(guī)避話(huà)題消費(fèi)及無(wú)意識(shí)傷害，很有必要。據(jù)新華社調(diào)查，“女生收受校長(zhǎng)1000元錢(qián)”的說(shuō)法并不屬實(shí)，雙方并無(wú)金錢(qián)來(lái)往。有受害女孩在看到相關(guān)言論后，還出現(xiàn)情緒波動(dòng)。在此過(guò)程中，輿論顯然應(yīng)理性克制，顧慮到未成年人的權(quán)益保護(hù)。

再者，在當(dāng)下，圍繞鑒定結(jié)果，各方存在分歧。有家長(zhǎng)表示：“我要帶女兒到其他地方做鑒定去”。誰(shuí)能斷定，多次鑒定，不會(huì)讓幾名女孩心靈蒙上陰影？

幼女開(kāi)房案，不能忘了“受害者視角”，在按圖索驥、追尋真相時(shí)，不可背棄倫理，只求圍觀快感與知情權(quán)滿(mǎn)足，罔顧女孩的精神狀態(tài)。某種程度上，架空女孩的尊嚴(yán)訴求，輕佻地“扒隱私”，頻繁鑒定，是對(duì)女孩的再度傷害。