|
|||||||||||
|
|||||||||||
人民網(wǎng)>>教育>>滾動新聞 |
|
【字號 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 論壇 | 網(wǎng)摘 | 手機(jī)點(diǎn)評 | 糾錯 |
福建惠安縣考生楊婷婷“高考分?jǐn)?shù)被調(diào)包”事件因原卷公開塵埃落定
楊婷婷家人仍堅持要搜集證據(jù)走法律途徑
這被看作是一場“戲”。今年高考結(jié)束,福建考生楊婷婷8月1日網(wǎng)上求助,反映高考成績“被調(diào)包”,分?jǐn)?shù)“縮水”200多分。隨后網(wǎng)絡(luò)同情聲援“泛濫”。
考生提出復(fù)查試卷,福建省教育考試院查卷后告知,楊婷婷語文答卷作文部分空白,得分為0。楊婷婷及家人不滿復(fù)查結(jié)論,堅稱有寫作文。迫于輿論,福建省考試院向媒體公開了楊婷婷高考答卷的掃描復(fù)印件和原件,結(jié)論如初。
如今,沒親眼看到原卷的楊婷婷一家仍沒有放棄繼續(xù)搜集證據(jù),走法律程序。倒是楊婷婷的班主任一再表示:不要把孩子逼得太狠,她還要生活。
事情至此暫告一段落。從8月1日到8月5日,短短五天,輿論變化風(fēng)云詭譎,倉皇演出的有真實(shí)與謊言的對決,良知與道德的考量,也折射出對高考判卷復(fù)查的重新審視。
8月1日,一篇網(wǎng)帖揪緊人心。發(fā)帖人“獨(dú)看花落頤”自稱是主人公楊婷婷表姐的朋友。這篇《被調(diào)包的高考分?jǐn)?shù)》長微博,以公開信的形式稱:楊婷婷是惠安一中2013年高考文科考生,在家用電腦先后查詢高考分?jǐn)?shù)均為586分,其中語文111分,數(shù)學(xué)129分,英語131分,文綜215分,排名684名。7月20日再次查詢成績時發(fā)現(xiàn),成績變成了364分,比之前少了222分。其中語文51分,數(shù)學(xué)86分,英語75分,文綜152分,排名59846名。
序幕
這般離奇的經(jīng)歷發(fā)生在一個高考生身上,在網(wǎng)上掀起波瀾。同情的天平迅速倒向楊婷婷這一邊。
8月2日,福建省考試院作出回應(yīng),當(dāng)日下午召開情況說明會,并向外界公布楊婷婷語文答卷掃描件,在公開的掃描件上,最后一道作文題,一字未寫,判卷為0分。
雖然情況說明會當(dāng)天有紀(jì)檢監(jiān)察組,也有媒體作證,更多的人仍持懷疑態(tài)度。正如“獨(dú)看花落頤”所說:當(dāng)天說明會沒有考生本人及家屬到場,僅靠掃描件,如何服人?
就在說明會當(dāng)天,另外一個人被牽扯進(jìn)來,他是楊婷婷的老師王森東!蔼(dú)看花落頤”在微博中出示這份王森東的學(xué)習(xí)證明中寫道:楊婷婷在2012年的市質(zhì)檢考試、省質(zhì)檢考試中成績分別為534分、553.75分,“雖然2012~2013學(xué)年她一直在家自學(xué),但綜合上年度她的各次大考成績,在高考中退步到300多分的可能性不大,基于語文學(xué)科特點(diǎn)從以往100分左右的水平降到51分的可能性很小”。為表明真實(shí)性,微博還公布王的手機(jī)號碼。
發(fā)展
有些戲劇性的是,由于王森東的號碼被寫錯了一位數(shù),一位無辜的手機(jī)用戶被外界不斷騷擾。
真正的王老師是媒體通過其他途徑找到的,得知自己成為事件的焦點(diǎn)人物,王森東有些吃驚:沒想到他們把這份學(xué)習(xí)證明弄到網(wǎng)上去了。
王森東解釋說,7月中旬,楊婷婷的父親來找他,情緒很激動,說孩子的分?jǐn)?shù)被人換了。“她父親說,他家有親戚當(dāng)官,可以到省里查分?jǐn)?shù),讓我?guī)兔憘說明。在這種情況下我就寫了她以往的成績、排名。”
王森東的分析是,楊婷婷是惠安一中2011屆的畢業(yè)生。當(dāng)年因錄取不滿意,復(fù)讀一年,2012年高考前一天,她遭遇車禍導(dǎo)致缺考。第三年,她在家一邊養(yǎng)傷一邊自學(xué),今年還是以社會考生身份參加高考。按楊婷婷的說法,考試成績是586分,在全校能排到前20名,而她去年的成績在校只排100名左右,自學(xué)是否有如此進(jìn)步,很難說。
高潮
真正推動事態(tài)發(fā)展的是福建省考試院當(dāng)晚作出的一個決定。
8月2日晚,福建省教育考試院找出該考生試卷原件,和掃描卷對比核對,沒有差別。在紀(jì)檢監(jiān)察組監(jiān)督下,也對該考生試卷原件進(jìn)行現(xiàn)場核對,并將該考生的試卷原件取出單獨(dú)封存。
8月3日、4日是周末。福建省教育考試院原定立即召開發(fā)布會的決定臨時取消,而網(wǎng)上鑒真論假的隊(duì)伍卻越來越壯大。
這兩日,楊婷婷在網(wǎng)上公布一篇作文,據(jù)她描述,是根據(jù)記憶復(fù)寫的高考當(dāng)天的作文。然而有網(wǎng)友將楊婷婷的這篇作文進(jìn)行了文本比對,指出多處抄襲,鑒定是通過搜索引擎搜索“腳踏實(shí)地”拼湊而成。南安一中的學(xué)生楊萬泉將自己的成績在網(wǎng)上公布,他是2013年福建文科考生,已被福大錄取。他的分?jǐn)?shù)是585,排名671名!岸鴹铈面谜f自己586分,卻排684名。”
此后,不少網(wǎng)友們開始調(diào)轉(zhuǎn)“槍口”,指責(zé)楊婷婷一家人愚弄民眾,浪費(fèi)公共資源。
落幕
8月5日,福建省考試院召開媒體通氣會,在會上,公布了楊婷婷四科考試的原卷,十多家媒體記者分別查看了四份試卷,現(xiàn)場禁止攜帶任何攝影攝像設(shè)備。
這4份原卷呈現(xiàn)在眼前:語文答卷的背面作文部分確實(shí)一個字都沒有;數(shù)字答卷未見漏題;文綜答卷的思想政治部分有兩道題是空白的;英語答卷的短文填語部分有一道題空著,背面的英語作文有多處涂改。除語文答卷考生號出現(xiàn)涂改外,其他答卷的考生號均未涂改,且4份答卷的考生簽名筆跡均一致。
那天,楊婷婷的微博未說一字,而“獨(dú)看花落頤”則表示,還會繼續(xù)搜集證據(jù),并在微博上公開表示要請律師,走法律途徑。
8月6日凌晨,“獨(dú)看花落頤”婉言拒絕了記者的采訪,她說:“全國網(wǎng)友都在抨擊我們,我們說再多也認(rèn)為是假話,走司法途徑跟搜集證據(jù)是我們目前的核心!
“找律師”的微博發(fā)出后,“目前還沒有一個律師聯(lián)系我們”,“獨(dú)看花落頤”感嘆:“現(xiàn)在還有誰能幫忙還原真相?”
高考查分是非之爭
“查分不查卷”是慣例
考試院當(dāng)初為何不直接公開楊婷婷的答題原件?這樣不是更具說服力,免去口水和糾紛?“如果所有考生本人都能親自復(fù)查原卷,那就不會發(fā)生這種新聞了!弊蛉,21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇接受本報采訪時說道。
“此次考試院將楊婷婷答題原卷向媒體公開,算是近年來為查閱原卷問題開了先例”。熊丙奇說,追溯試卷復(fù)查歷史可以發(fā)現(xiàn):歷年來,教育部都規(guī)定不能查卷,考生不能接觸答題原件,復(fù)查最多就是合分,看分?jǐn)?shù)相加是否正確。這是慣行已久的規(guī)定:“查分不查卷”。
說到查卷的可行性,熊丙奇說:“拿廣東來說,每年幾十萬考生,只要有5%的人提出查卷,那都是一項(xiàng)浩瀚的工程,相當(dāng)于試卷重改。高考錄取一環(huán)扣一環(huán),每個環(huán)節(jié)都要高效快速,復(fù)查工作一般在一兩天內(nèi)完成,沒有那么多時間!
不查卷也是為杜絕腐敗
熊丙奇還談到,如果讓學(xué)生查卷,可能會導(dǎo)致另一種作弊!澳阆胂,如果能查卷,那官員就會去作弊,出現(xiàn)權(quán)錢交易,那就沒有規(guī)則可言了,反而會讓問題更復(fù)雜”。
上世紀(jì)80年代,就曾經(jīng)出現(xiàn)這樣的案例。1984年,哈爾濱市招生辦副主任吳成戈的女兒參加全國普通高校招生統(tǒng)一考試?荚嚭螅瑓枪烙嬈渑畠旱目挤植桓,考取大專院校沒有把握,便違反教育部關(guān)于“考生的成績只通知本人,不公布、不查卷”的規(guī)定,借核查分?jǐn)?shù)之機(jī),授意市招生辦主管考務(wù)工作的胥成年為其女兒提卷復(fù)查,以達(dá)到增分的目的。
很多人都還記得,上世紀(jì)90年代,查分按科收費(fèi),很多人除了交“復(fù)查費(fèi)”,還要給點(diǎn)“小費(fèi)”,才相信這個復(fù)查結(jié)果是負(fù)責(zé)任的。
熊丙奇說,即便是現(xiàn)在,復(fù)查分?jǐn)?shù)的具體環(huán)節(jié)并無質(zhì)量監(jiān)控,也不可能全透明。楊婷婷這件事,一開始引起外界無條件同情和聲援,其實(shí)是對政府機(jī)構(gòu)公信力的質(zhì)疑。他說,這也反映了未來考試改革的迫切!笆紫,目前我國的考試還是依靠行政壟斷,所以才會產(chǎn)生懷疑。而國外的考試機(jī)構(gòu)都是通過社會競爭獲取,信用和公信力是根本。其次,現(xiàn)在也在嘗試開放閱卷過程,質(zhì)量監(jiān)控也逐漸加強(qiáng),這是未來的方向!
沒必要使用這種“笨”辦法
我國中部某省份教育考試院一位負(fù)責(zé)人接受本報采訪時直言:能調(diào)包成績的人,想上什么學(xué)校都能上,不會用這種笨辦法。據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹:一旦成績在網(wǎng)上公開,沒人能輕易進(jìn)入計算機(jī)修改,終端會被鎖定。試卷評閱是電腦閱卷,全程由攝像頭監(jiān)控,計分也全是電腦控制,經(jīng)過三四次審核,不可能有調(diào)包的事情。
他說,即便是真的修改成績,那么誰會是受益者?為何不直接把自己的分?jǐn)?shù)調(diào)高?另外,如果是系統(tǒng)故障所致,那么分?jǐn)?shù)紊亂的就會是一大批考生,而不是楊婷婷一個人。
“查分的人每年都有,但是不多,尤其自從電腦閱卷后,幾乎是零差錯,沒有出現(xiàn)閱卷上的誤差!边@位負(fù)責(zé)人認(rèn)為,“調(diào)包”之說更是基本不成立。
廣東省教育考試院相關(guān)負(fù)責(zé)人向本報透露,廣東省很早就實(shí)行了電腦閱卷,近年來從未聽說過楊婷婷這種案例。廣東省每年都有兩萬多科次的復(fù)查申請,但查出問題的以個數(shù)計。2012年是零差錯,而今年也只有兩人。
相關(guān)報道
楊婷婷“高考分?jǐn)?shù)被調(diào)包”事件:經(jīng)查傳言不實(shí)
新華網(wǎng)福州8月6日電(記者沈汝發(fā)、孟昭麗)近日,一則關(guān)于福建惠安縣考生楊婷婷“高考分?jǐn)?shù)被調(diào)包”的傳言引發(fā)網(wǎng)民的廣泛關(guān)注。福建省教育考試院經(jīng)多方查核,這則傳言不屬實(shí)。
據(jù)福建省教育考試院介紹,經(jīng)過全面認(rèn)真核實(shí),確認(rèn)該考生反映的情況不符合實(shí)際。這名考生的具體分?jǐn)?shù)為:語文51分,其中主觀題51分,作文0分;數(shù)學(xué)86分,客觀題40分,主觀題46分;英語75分,客觀題54分,主觀題20.5分;文綜152分,客觀題96分,主觀題56分。
為消除公眾疑慮,5日下午,福建省教育考試院經(jīng)上級批準(zhǔn),在紀(jì)委、律師的監(jiān)督下,向媒體公布了楊婷婷的各科原卷。
福建省教育考試院隨后發(fā)表聲明稱,經(jīng)核查楊婷婷今年高考各科答卷原件,確認(rèn)與掃描件一致,其中語文科目的作文答題區(qū)域空白未作答;考生楊婷婷今年高考成績?yōu)?64分,經(jīng)核查無誤。
記者杜安娜
相關(guān)專題 |
· 高考頻道_教育頻道_人民網(wǎng)_權(quán)威全面報道高考 |
新聞排行 | 重點(diǎn)推薦 |
視頻新聞 | 更多>>> |
|
重點(diǎn)推薦 |
呼叫熱線 4008-100-300 服務(wù)郵箱 kf@people.cn
人民日報社概況 | 關(guān)于人民網(wǎng) | 考生服務(wù) | 招聘英才 | 廣告服務(wù) | 合作加盟 | 供稿服務(wù) | 網(wǎng)站聲明 | 網(wǎng)站律師 | 呼叫中心 | ENGLISH
京ICP證000006號 | 京公網(wǎng)安備110000000008號 | 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0104065) | 中國互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)自律公約
人 民 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2013 by www.people.com.cn. all rights reserved