人民網(wǎng)>>教育>>滾動(dòng)新聞

“為救同學(xué)溺亡”不算見義勇為?

劉昌松(北京慕公律師事務(wù)所律師)

2014年11月02日07:33    來源:新京報(bào)    手機(jī)看新聞
原標(biāo)題:“為救同學(xué)溺亡”不算見義勇為?

  ■ 來論

  “自救互救”不算見義勇為,武漢哪有這樣的規(guī)定?武漢市東湖區(qū)曲解相關(guān)條例,隨意給見義勇為設(shè)限的做法實(shí)在讓人寒心。

  武漢11歲少年楊洋為救落水同伴溺亡,家人為其申報(bào)“見義勇為”稱號(hào)一事,近日有了最終的結(jié)果。該市東湖區(qū)見義勇為促進(jìn)會(huì)正式回復(fù),楊洋的行為不能被認(rèn)定為“見義勇為”。理由是,同學(xué)之間的“自救互救”等行為不屬于相關(guān)條例規(guī)定的見義勇為。(11月1日《楚天都市報(bào)》)

  武漢市的規(guī)范見義勇為認(rèn)定獎(jiǎng)勵(lì)的相關(guān)條例真有這樣的規(guī)定:同學(xué)之間的自救互救行為,不屬于見義勇為。

  翻遍《武漢市獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見義勇為人員條例》的規(guī)定,沒有找到相關(guān)條款。該《條例》規(guī)定:“本條例所稱見義勇為是指非履行職務(wù)的人員,為保護(hù)國(guó)家、公共利益和公民人身、財(cái)產(chǎn)安全,不顧個(gè)人安危,挺身而出,同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)或者在災(zāi)害事故中勇于救助的行為!笨梢,條例只把警察救公民、教師救學(xué)生之類的履行職務(wù)行為排除在見義勇為之外。從字面和立法精神來解釋,在武漢市,為救親人獻(xiàn)出生命,也應(yīng)屬于見義勇為,因?yàn)橛H人相救是履行“法定義務(wù)”而非“履行職務(wù)”的行為,為救同學(xué)溺亡就更能夠認(rèn)定為見義勇為了。

  定義條款之外,上述《條例》還規(guī)定了三種情形之一,可認(rèn)定為見義勇為:一是勇于與違法犯罪作斗爭(zhēng),事跡突出的;二是遇到災(zāi)害事故,不顧個(gè)人安危,勇于救助,事跡突出的;三是有其他見義勇為行為,事跡突出的。楊洋在同學(xué)遭到溺水威脅,奮勇相求,獻(xiàn)出生命,理應(yīng)屬于第二種情形。因此,武漢市東西湖區(qū)見義勇為促進(jìn)會(huì)的認(rèn)定楊洋的行為不屬于見義勇為的理由,著實(shí)讓人費(fèi)解。

  別說同學(xué)之間、同事之間、鄰里之間奮不顧身地進(jìn)行救助,十分難能可貴,就是親人之間能夠生死不顧地救助,也同樣值得鼓勵(lì)和獎(jiǎng)勵(lì),現(xiàn)在這樣的事不是多了,而是少了。所以,見義勇為認(rèn)定寬松一些,有利而無弊。武漢市東湖區(qū)曲解相關(guān)條例,隨意給見義勇為設(shè)限的做法實(shí)在讓人寒心。

  

(責(zé)編:林露、熊旭)


注冊(cè)/登錄
發(fā)言請(qǐng)遵守新聞跟帖服務(wù)協(xié)議   

使用其他賬號(hào)登錄: 新浪微博帳號(hào)登錄 QQ帳號(hào)登錄 人人帳號(hào)登錄 百度帳號(hào)登錄 豆瓣帳號(hào)登錄 天涯帳號(hào)登錄 淘寶帳號(hào)登錄 MSN帳號(hào)登錄 同步:分享到人民微博  

社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊(cè)
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評(píng)論
  • 熱門評(píng)論
查看全部留言

24小時(shí)排行 | 新聞頻道留言熱帖