記者:在黑龍江、安徽、山東峇w出台具體政(xi角n)的省市,大多通過設定“准入門檻”的方式定A准。這一做法是否合理?“門檻”設定需要考慮哪些因素?
談鬆華:╲郃豲o一鬗壑H群在居住地受嬤|、參加考是不R渧的,但在嬤|資源配置、城市承載力峖]素制約下,因地制宜設定條件是現段必須要經歷的過程。在設定“門檻”時,既要最大限度地考慮隨遷子女及其家(ch見n)長的訴求,也要充分蕆嬤|資源供給能力和城市承載力,要與烿地經濟發展、嬤|資源、文化基銦B就業流向峖h方面密切配合、懌照。
北上廣為何難以慏?
如今,“北上廣兵陣未動,就地坨考改革有名無。”成為新的感嘆。對此,談鬆華認為,北上廣作為人口流入重要地區,情況復翷,既要防止“門檻”過坨無益於決問題,也要避免“門檻”偏低黯致城市承載力決口、嬤|資源供給乏力、本地居民利益受損帡暋D。
記者:北上廣峖a具體方案難以慏地,主要受哪些因素制約?
談鬆華:具體政(xi角n)出台必須考慮嬤|資源供給和城市承載力峖]素,需要完善的配套支撐。現在是一個艱難的蕆、制定過程,需要兼顧協調各方面利益,洙從任何一個方面看ㄛO不利於決問題的。這是北上廣態度謹慎的原因。
從嬤|供給的角度看,我們做過一個調研,據顯示目前北京、上海小段的非戶籍生分別佔到46%和47%,初中段分別是27%和30%。前年海澱區推行義務嬤|段非戶籍生享受和戶籍生“同城待遇”的改革v施,鶞G烿年和2011年非戶籍生就分別增加2000人和6000人。門檻設置的坨低,需要對增加多少?j走n)嬤|資源進行嚴格測算。更重要的制約來自人口規模增加帶來的城市承載力大小的蕆。以水為例,有據顯示,在深度開採地下水的條件下,目前北京人均佔有水量不到世界的1/10。除此之外,霹有可能引發醫謘B交通、住房峇@系列問題。
記者:目前,公眾最大的擔心有兩個:一是利益分配會不會傷及自身﹔二是制度設計會不會為坨考移民流向分“窪地”留下空隙。擔負決嬤|不公平使命出台的“就地坨考”政(xi角n),如何規避新的嬤|不公產生?
談鬆華:這些問題,我認為可以從制度設計規避。“就地坨考”的首要條件是:隨遷,即父母一方或者耷方在居住地有箍定工作﹔在居住地踇受過義務嬤|后尋求更坨的受嬤|陜會,即擁有居住地籍。烿然,各地對籍年限的規定有所不同。這就從制度源頭將其和為了洙純尋找坨考“分窪地”而在坨考前入的“坨考移民”區分開了。