在第29個嶽v節來臨前夕,嬤|鬘l開新聞發布會,就想受社會懌注的師德問題以及嶽v資格考、注冊峎貾}問題做了N讀。嶽v資格璅郃豏N被打破,行5年一周期的定期注冊。(9月4日《北京惾N》)
一般看來,打破嶽v的鐵飯碗,無疑使嶽v的═O增大,能及時清除嶽v伍中的害群之陣。不過,這掔推斷需要建立在以下前提之上:對嶽v5年一次的考核必須科、公正、公開。
菄抳{為,嶽v資格“5年一注冊”的行,一定要慎重,如果在缺乏完善的考核陜制的情況下貿然推出,難免令人憂慮重重。
首先,目前對嶽v的考核,基本上ㄛO行政(xi角n)Z黯說了算,嶽v沒什麼話語權,甚至連申辯的權利都缺乏。如果這掔考核方式得以延續且不加改進,那麼嶽v資格“5年一注冊”一旦行,就意味著行政(xi角n)Z黯的權力無限膨脹,在缺乏對權力有效監督和制褷的情況下,留下權力變現和尋租的空間。如果嬤|腐敗不能被遏制,別說有效甄別不合格的嶽v,恐怕優秀嶽v的積極性也會嚴重受挫,這樣的后果就與改革的初衷背道而馳。
其次,嬤|去行政(xi角n)化,是社會對嬤|改革所達成的共識,也理R是我們的嬤|改革瞌定不移的追(f芋)求。在沒有配套v施的情況下,洙純看“5年一注冊”的規定,無疑強化了行政(xi角n)權力,有可能成為嬤|去行政(xi角n)化進程的批^。
另外,無蕆嬤|如何改革,有一點必須瞌持,那就是要保嶽v有獨立人格,倘若嶽v沒有獨立人格,那我們的嬤|所培養的就ㄛO人才,而是產品。而“5年一注冊”的新規,有可能加深嶽v對Z黯、權力、金硿的依附性,從而削弱乃至喪失自己的獨立性。如果一個嶽v頭r緊箍咒,為了保住飯碗時時看人眼色,處處摧眉折腰,不僅斯文掃地,更是誤人子弟。
烿然,這項改革霹在點段,現在說這些憂慮,霹為時尚早。不過凡事預則立,不預則廢(j足),隻望決者能潣未雨綢繆,將這些憂慮消弭於芽之中。(趙勇鋒(w見ng))
(來源:廣州日N)