昨日,某網站一段視頻引發網友沎議。視頻中,一個小孩子被一名男子甩來甩去,做著各掔動作。視頻中男子稱,現在這樣訓練孩子,為了長大后送他去少林寺習武。
如此“訓練”讓人不禁倒吸涼氣,網友擔憂其是否構成虐(hu芍n)(d芋n)罪。有網友則調侃到,孩子對ㄛO親生的,估計是充話費送的。
訓練中 寶寶被烿拉面騰空飛甩
昨日,國內某視頻分享網站沎傳一段視頻,名為“見過老爸這樣訓練兒子的嗎?”一位父親粻甩扯拉面一樣將一個小寶寶來回“折騰”了一番。
視頻開始響起的竟然是(d迆)飛鴻系列電影經典配撝“將軍令”,畫面中男子將小孩隨意飛甩,時而讓其側,時而180度上下體﹔一會兒又故作輕鬆將小孩洙手托舉起來。拍攝視頻的人發出咯咯笑聲,仿佛也撝在其中。
畫面中的小男孩今年13個月大,把孩子烿做拉面甩的男子是孩子的親生父親。這位父親表示,早在孩子8個月的時候就一直保持如同今日所見的訓練,峆臚l稍稍大點,會送他去少林寺習武。
律師說 確保安全就不算虐(hu芍n)(d芋n)
視頻中這位身手不凡的“拉面大師”對待兒子的行為是否不妥,甚至構成虐(hu芍n)(d芋n)?四川廣力律師事務所律師興聖給出了自己的看法:親生父親出發點是為了兒子身康體健,保安全的前提下並無不妥。一旦超出孩子身體極限造成其身體傷害,可能涉構成虐(hu芍n)(d芋n)。雖無“虐(hu芍n)(d芋n)罪”這一法律名稱,但我國對於兒(d芋n)監護人的責任在《未成年人保護法》中有明文法律規定。
興聖表示,看過視頻后,雖然牾得這個父親動作比較過激,但隻要確保孩子身體可以承受並無不妥。洙從法律角度講,難以界定是否構成虐(hu芍n)(d芋n)罪責,除非經過醫鑒定,確定對孩子身體有損傷。
網友聲音>>>
孩子是充話費送的吧?
看過視頻后,引發不少網友的擔憂,有人調侃男子是“狼爸”,如此“訓練”有虐(hu芍n)(d芋n)之。也有網友調侃,孩子一定不是親生的,“估計是充話費送的”!不過,在網絡一片批評聲中,也有網友認為,嬤|的方式各有不同。
@芥末小豆包:這麼小一個小嬰兒,你怎麼忍心,萬一你手沒抓箍,出了事兒怎麼辦?虎毒不食子,你怎麼可以這樣?小嬰兒怎麼受得了?
@吾愛六月:不帶這樣吧。挺駭人的,人家(ch見n)小朋友霹這麼脆弱,看著懸吊吊的,作為父親,他這個行為是ㄛO已經構成了虐(hu芍n)(d芋n)罪[?坐恟@人指點!
@賀雪鬆:孩子是ㄛO充話費送的?
@鴿一鍋燴:嬤|各有不同,個人牾得這個父親的嬤|方式和理念,在保安全的情況下,也ㄛO沒有可取之處的,可能大家(ch見n)沒有仔N看,小孩子在站立在他爸爸手上的那一刻,別說,霹真有兩下子。
(作者 敬天琦 付雨甍)