|
|||||||||||
|
|||||||||||
人民網(wǎng)>>教育>>滾動(dòng)新聞 |
|
【字號(hào) 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 論壇 | 網(wǎng)摘 | 手機(jī)點(diǎn)評(píng) | 糾錯(cuò) |
高校招生季,清華大學(xué)四川招生組多次重申,不承認(rèn)四川“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”的20分高考加分,并呼吁“堅(jiān)決砍掉一切不合理的加分”。
雖然清華大學(xué)表示,這只是針對(duì)有作假嫌疑的考生,但這一表態(tài)擊中了個(gè)別地方高考加分的亂象。一項(xiàng)調(diào)查顯示,83%的受訪者支持清華大學(xué)四川招生組的行動(dòng)?梢(jiàn),公眾對(duì)帶水分的高考加分項(xiàng)目深惡痛絕。
高考加分政策,是為彌補(bǔ)高招制度的某些缺陷而制定。對(duì)于打破應(yīng)試教育弊端、推行素質(zhì)教育等,有其合理性和必要性。然而,好的初衷,還需要好的實(shí)施。面對(duì)四川省一年出現(xiàn)數(shù)千名二級(jí)運(yùn)動(dòng)員的情況,面對(duì)身體羸弱也有這一稱號(hào)的“囧事”,高校和公眾對(duì)這樣的加分自然都難以認(rèn)同。
最大的公平,是教育公平。教育公平最重要的標(biāo)志之一,則是高考。這些年來(lái),偽造少數(shù)民族身份、謊稱省級(jí)“三好”、建模大賽造假等消息屢見(jiàn)報(bào)端,帶水分的亂加分禁而難絕,讓一些有關(guān)系、有背景者鉆了空子,人為制造了起跑線上的不公?梢哉f(shuō),對(duì)加分注水的默許,就是對(duì)其他考生權(quán)利的損害;對(duì)偽造加分的縱容,就是對(duì)教育公平的侵蝕。
以此觀之,清華大學(xué)的呼吁,值得重視。從組織獨(dú)立測(cè)試查出造假“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”,到在微博上公布警示案例,相應(yīng)舉措有著廣泛?jiǎn)⑹疽饬x:擠出高考加分的水分,需要在事前對(duì)加分資格進(jìn)行嚴(yán)格審查,防止虛假信息掩人耳目;同樣需要在事后進(jìn)行信息復(fù)查,避免那些“關(guān)系戶”瞞天過(guò)海。
然而,終結(jié)造假加分,不可能僅靠一個(gè)學(xué)校、一個(gè)地方的單打獨(dú)斗;守護(hù)教育的公平底線,還需要更多高校共同給力,也需要教育部門(mén)行動(dòng)起來(lái)。對(duì)管理部門(mén)而言,應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行加分制度,從源頭上堵住打招呼、拉關(guān)系、走后門(mén)的漏洞,讓高考加分的每一分都體現(xiàn)出公平;對(duì)各大高校來(lái)說(shuō),應(yīng)該加大信息甄別力度,進(jìn)行公示、接受舉報(bào),讓加分注水在眾目睽睽下原形畢露。
高考,寄托了多少普通家庭向上流動(dòng)的愿望,承載了多少寒門(mén)子弟改變命運(yùn)的夢(mèng)想。關(guān)注之多、寄望之重,不允許在公平中注入半點(diǎn)水分,更不允許存在黑幕遮蔽的暗角,必須讓高考公平和教育公平的陽(yáng)光,照耀在每一個(gè)考生心上。(李春艷)
相關(guān)專題 |
· 高考頻道_教育頻道_人民網(wǎng)_權(quán)威全面報(bào)道高考 |
新聞排行 | 重點(diǎn)推薦 |
視頻新聞 | 更多>>> |
|
重點(diǎn)推薦 |
呼叫熱線 4008-100-300 服務(wù)郵箱 kf@people.cn
人民日?qǐng)?bào)社概況 | 關(guān)于人民網(wǎng) | 考生服務(wù) | 招聘英才 | 廣告服務(wù) | 合作加盟 | 供稿服務(wù) | 網(wǎng)站聲明 | 網(wǎng)站律師 | 呼叫中心 | ENGLISH
京ICP證000006號(hào) | 京公網(wǎng)安備110000000008號(hào) | 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0104065) | 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)自律公約
人 民 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2013 by www.people.com.cn. all rights reserved